一名美国博主在其社媒账号上发布一段中美警察的对比视频，并配文称，在中国，“99%的警察甚至都不配枪，更别提向车里的平民开枪了”。他还呼吁，“向中国学习”。 刚好1月7日美国移民与海关执法局（ICE）在明尼阿波利斯市执法时，就把一名路过的无辜女子蕾恩·妮科尔·古德给崩了，没过几天全美数十座城市就爆发了抗议，举着“废除ICE”的牌子讨说法，这一闹反倒把两国执法理念的鸿沟摆得更清楚了。 1月7日，美国移民与海关执法局（ICE）的人在明尼阿波利斯市执行移民执法任务，结果开枪打死了一名37岁的女子，她叫蕾恩・妮科尔・古德。后来证实，古德是美国公民，当天只是路过事发地，并不是ICE要逮捕的目标，甚至可以说是执法行动的合法观察员，根本没参与任何违法活动。 按美国联邦政府的说法，古德是故意开车冲撞执法人员，执法人员是出于自卫才开枪的，还说她的行为是 “国内恐怖主义行为”，但明尼阿波利斯市的市长直接反驳了这个说法，说现场的视频证据根本不支持 “冲撞执法人员” 的说法，执法人员就是滥用致命武力。 从旁观者拍的视频能看到，古德驾驶的车确实朝一名执法人员开去，但对方及时躲开了，车子转向时，执法人员从侧面开了至少两枪，导致古德死亡，全程根本看不出执法人员的生命受到了紧迫威胁。 这事儿一发生，美国民众彻底愤怒了，没过几天，华盛顿、纽约、洛杉矶等全美数十座主要城市，就爆发了超过1000场抗议活动。抗议者冒着严寒走上街头，举着 “废除ICE”“为蕾恩・古德伸张正义” 的牌子，要求彻查这起事件，追究开枪执法人员的责任。 要知道，古德被枪杀的地点，距离2020年黑人男子弗洛伊德被警察 “跪颈” 致死的地方只有1.6公里，同样是明尼阿波利斯市，同样是执法人员过度使用暴力，这让民众的愤怒更是雪上加霜。 有抗议者说，ICE的暴力执法不是第一次了，这起杀戮只是冰山一角，2025年就有至少32人在被ICE拘留期间死亡。还有人直接焚烧美国国旗，和执法人员发生冲突，执法人员只能用胡椒喷雾、催泪瓦斯驱赶人群。 这起事件还引发了美国政坛的分歧，民主党议员要求弹劾国土安全部长，削减 ICE 的预算，多个州也在制定政策限制 ICE 的权力。 这起事件不光让民众愤怒，更把中美两国执法理念的差别摆得明明白白，先说说中国的情况，美国博主说的 “99% 的警察不配枪” 其实很贴合实际。 中国有专门的法律规定，警察只有在遇到严重暴力犯罪的紧急情形下，经警告无效才能使用枪支，比如有人放火、抢劫枪支弹药、实施凶杀劫持人质，或者暴力袭击警察危及生命安全等15种情况。 平时警察上街执勤、处理普通纠纷，根本不配枪，携带的都是警棍、催泪弹这类非致命警械，而且就算到了能使用枪支的情况，也有严格限制，比如发现实施犯罪的是孕妇、儿童，或者犯罪分子在群众聚集的场所，除非万不得已，都不能用枪；要是犯罪分子停止犯罪、服从命令了，就得立即停止使用武器。 中国警察执法的核心原则是尽量减少人员伤亡和财产损失，能不用武力就不用，能用非致命手段就不用致命手段。 就像之前上海有过一起 “教科书式执法”，面对拒不配合的车主，警察也是先口头传唤、连续三次警告，提醒无关人员远离，最后才用催泪瓦斯控制对方，控制住后还安抚对方，全程都保持克制，没出现过度执法的情况。 再看美国，像ICE这样的执法机构，执法人员平时都配枪，而且使用枪支的门槛相对低很多。这些年美国警察误杀无辜平民的事件屡见不鲜，比如2025年7月，俄亥俄州阿克伦市一名手无寸铁的非裔青年，就因为交通违规被8名警察开了几十枪打死，身上有60多处伤口。 这些事件背后，是美国执法理念更注重 “威慑”，把枪支作为维护秩序的重要手段，但也导致了致命武力的滥用，更让人无奈的是，美国很多类似的执法事件，最后都不了了之，涉案警察很少被追究责任，这也让民众对执法机构的信任度越来越低，抗议活动频发。 其实执法的初衷是维护社会秩序、保护民众安全，而不是制造恐慌和悲剧。中国警察不配枪、慎用武力，不是没能力维护秩序，而是相信通过规范执法、耐心沟通，就能解决大部分问题，核心是把民众的生命安全放在第一位。 而美国的执法机构，却频频因为滥用致命武力引发社会矛盾，这也是为什么美国博主会呼吁 “向中国学习”。毕竟对老百姓来说，执法者的权力应该被严格约束，这样才能让人有安全感，这也是中美两国执法理念最根本的鸿沟。