脸都不要了！在最近一段时间，空调行业里的一场“铜铝大战”成了业内外关注的焦点。   走进北京、上海的家电卖场，或者打开各类电商平台，不难发现格力的新款空调箱子上直接印着“全铜管”几个字，旁边还贴着二维码，消费者只要扫一扫，就可以看到详细的采购报告。   与此同时，在佛山举办的行业大会上，几家空调头部企业刚刚签署了一个自律约定，大家一块推铝管，厂商之间还约定好不互相“拆台”。   这一幕，看似技术路线的选择，实则背后隐藏着赤裸裸的利益博弈。   其实，这场风波的真正起因，并不是行业里谁突然发现铜管比铝管更好用，或者谁研发出了什么革命性的新技术。   最核心的推动力，归根结底还是原材料价格的巨大变化。   根据上海有色金属网的实时数据，铜价已经飙升到10万元一吨，而铝价则稳定在2.2万元一吨左右，二者之间的差价接近五倍。   对于空调企业来说，铜和铝是制造冷凝器、蒸发器等核心部件的主要材料。   一个普通的家用空调，假如把原本用的铜管换成铝管，企业每卖出一台就能省下三百到五百块钱的成本。   成本压力摆在面前，很多企业自然就动起了“降本”的心思。   于是，佛山的行业会上，美的、海尔、小米等头部品牌联合签署了自律协议，明确表示要积极推广铝管产品，并承诺不互相打价格战，不互相拆台。   看似大家一团和气，在产业链上形成了统一战线，但一个细节却引发了不少人的关注：这些企业在行业内部达成共识的同时，外部宣传却几乎没有向消费者清楚说明铝管在实际使用中的短板。   这种默契，无疑让人琢磨。   另一方面，格力的做法又完全不同。   格力不仅没有加入自律协议，反而选择高调宣传自己坚持全铜管，甚至把这个卖点直接印在产品包装盒最醒目的位置。   格力之所以有底气这么做，主要还是因为铜的物理属性确实优于铝。   铜的导热系数大约是铝的1.7倍，意味着空调在制冷、制热效率上更快，能效比更高，使用起来也更省电。   更重要的是，铜管的耐腐蚀性能更强，在盐雾测试中，铜管能承受500小时无明显腐蚀，使用寿命可以达到15到20年。   而铝管虽然价格低廉，但在长期使用和潮湿、腐蚀性环境下容易出现泄漏风险，寿命和可靠性都要打些折扣。   事实很明显，在铜价飙升的情况下，采用铝管能为厂商带来非常可观的成本优势。   以一台空调为例，企业如果把铜管换成铝管，每年生产百万台，节省下来的资金就是数亿元的规模。   对于追求规模效应和利润最大化的企业来说，这样的诱惑实在难以抗拒。   也正是因为如此，才有了行业巨头们的抱团取暖，签自律协议，集体推动铝管产品。   不过，消费者对于这场“铜铝大战”感知其实并不明显。   在卖场里，大部分产品标签上并不会明确说明究竟用的是铜管还是铝管，更不会详细讲解铜铝各自的优缺点。   只有格力把“全铜管”作为核心卖点宣传，给消费者一个明确的选择标准。   其他厂商则选择低调处理，甚至有些产品采用了所谓的“铜铝混搭”，但在宣传时却避重就轻。   消费者一方面希望买到性价比更高、寿命更长的空调产品，另一方面又很难获得足够的信息去判断，背后不乏信息不对称和“避重就轻”的行业默契。   从技术层面来看，铜管和铝管各有优劣。   铜的导热效率高，耐腐蚀性能强，可靠性和寿命都更有保障。   铝管虽然在导热和耐腐蚀方面略逊一筹，但胜在价格低廉，容易加工成型，符合大规模生产的需求。   以往由于铜价相对可控，绝大部分主流品牌都会优先选用铜管，保证产品质量。   但自从铜价持续上涨，行业成本压力骤增，铝管逐步获得了越来越多的市场份额。   空调行业的这场材料“换血”，其实是整个制造业面临原材料价格波动时普遍会遇到的问题。   企业在成本和质量之间，难免需要做出权衡。   一边是原材料价格的剧烈波动，一边是消费者对产品质量、寿命、安全性的长期诉求。   行业协会和头部企业联合签自律协议，表面看起来是为了维护市场秩序，实际还是为了在成本压力下取得集体利益最大化。   至于信息透明、消费者权益保护等问题，很多时候并没有被摆在台面上。   格力敢于把“全铜管”作为核心卖点，反映出其对产品质量和品牌口碑的自信。   很多消费者也正是看中了铜管空调更耐用、更节能的属性，愿意为此多花一些钱。   格力的做法也让行业内外看到了另一种可能：在原材料价格压力下，仍然有企业愿意坚持高标准，坚持质量优先，而不是一味降本增效。   消费者在选择时，至少能有一个明确的对比和参考。   不过，整个行业的走向还是取决于市场反馈和消费者的实际选择。   如果大部分消费者更加注重价格，对材料差异不够敏感，厂商自然更倾向于采用铝管，进一步压缩成本、提升利润。 参考：新浪财经——董明珠亮明立场!空调铜铝管之争白热化,19 家企业抱团推铝代铜