有人说唐肃宗不干涉，安史之乱也许就是“安氏之乱”，两年左右就被平定了，其实未必，安史之乱之所以难以短期平定，核心原因是唐朝的深层军政体系制度隐患与战场格局的复杂，而非单纯的君主瞎指挥的问题。 唐玄宗后期，府兵制崩溃，边镇节度使手握军政财三权，已经成了实际的诸侯，而中央禁军缺乏战争经验，武备荒疏，远非边军的对手。叛乱初期的大唐官军，根本无法抵挡叛军的进攻，这是军力的差距。 安禄山叛乱初期，实际上得到相当一部分对朝廷不满的藩镇的响应，居然也有群众基础，所以才能迅速攻占洛阳、长安，占据中原核心区域。 唐朝的中央禁军中央仓促应战，惨败之下损失惨重，藩镇观望迟疑，兵力分散、指挥体系混乱，短期内很难以形成合力。郭子仪、李光弼等名将也无法指挥和调配全部资源，各地阳奉阴违，甚至暗中资敌的非常多。 战场的地理和后勤对唐朝也很不利，反而变成了叛军的主场。叛军占据河北、河南等产粮区，而唐军反攻则需长途奔袭，后勤补给线漫长且脆弱，还面临心怀叵测的藩镇的觊觎和威胁。 与此同时，唐朝中后期的党争、宦官专权等问题已经初现苗头，朝廷内部的掣肘也非常影响前线的战事。 所以说，安史之乱本质是唐朝制度（经济+地域+政治+军事）危机的总爆发，朝廷平定叛乱需要长期的兵力整合、战场拉锯与制度调整，缺乏短期平定的物质基础和政治军事基础。