联合国让美国补缴拖欠的 30 亿美元会费，否则将剥夺投票权利。没想到特朗普硬刚到底，当天就回应，不需要国际法，只有自己的 “国际法”。 按联合国规则，美国占经常预算的22%、维和经费分摊比例超25%，是联合国运转的关键资金支撑方。 但据联合国秘书长发言人迪雅里克证实，美国不仅分文未缴2025年会费，2024年尾款也未结清，累计30亿美元欠款接近联合国2026年全年经常预算，让本就拮据的联合国财政雪上加霜。 联合国提出剥夺投票权的警告，并非冲动之举，而是有明确规则依据。《联合国宪章》第十九条明确规定，会员国拖欠款项等于或超过前两年应缴数额，将自动丧失联大投票权。迪雅里克在记者会上强调，这是宪章硬性规定，非秘书长个人决定。 当前联合国已深陷资金困境，为填补缺口已通过紧急紧缩计划，2026年常规预算下调15%，裁撤近2900个职位，多地区维和部队装备更新滞后、人道援助项目停摆。 古特雷斯此前已严厉警告，若会员国再不缴费，联合国可能陷入破产危机，向美国追缴欠款实属维持基本运转的无奈之举。 面对联合国正当要求，特朗普的回应强硬且颠覆认知。他在采访中直言，作为三军统帅无需受国际法约束，唯一制约是自身“道德标准和意志”，甚至宣称自己是美国受制于国际法时的最终“仲裁者”。 这番话正是其单边主义作风的直白流露，就在回应前一天，特朗普刚签署总统备忘录，指示美国退出66个“不符合美国利益”的国际组织，其中含31个联合国实体，覆盖气候、经济发展、法律合作等关键领域。 白宫所谓“效率低下”“优先推进全球主义议程”的理由牵强，明眼人都能看出，这是美国全球甩责任、破规则的典型操作。 特朗普的“硬刚”并非偶然，而是美国单边主义政策的持续升级。其首个任期内，美国就掀起大规模“退群”潮，退出《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世卫组织等多个关键国际机制。 2025年重返白宫后更是变本加厉，上任即再次退出世卫组织和《巴黎协定》，如今批量退出66个国际组织，将“美国优先”理念贯彻到极致。 正如国际危机组织联合国事务负责人丹尼尔·福蒂所言，美国多边政策已固化为“要么按我的方式来，要么就别干”的逻辑。而拖欠会费，本质就是这种逻辑的延伸——国际组织无法满足其霸权诉求时，便以切断资金施压，甚至直接退出。 特朗普口中的“自己的国际法”，本质是弱肉强食的霸权逻辑。在这种逻辑下，美国肆意践踏国际规则：美军在大西洋公海扣押俄罗斯籍油轮，无视《联合国海洋法公约》；作为全球唯一拥有化学武器库存的国家，多次推迟销毁时间，消极履行国际义务。 美国曾是战后国际体系的主要缔造者，靠主导规则积累大量软实力，如今却沦为国际规则最大破坏者。 这一转变背后，是美国对全球多极化趋势的焦虑，更是维护霸权的绝望挣扎。为保住地位，他们不惜将全球利益当作自身垫脚石，拒绝为全球公共产品买单，转而将资源投入军备和国内基建以巩固优势。 美国的单边行径已引发国际社会广泛批评。古特雷斯对美国退出国际组织的决定表示遗憾，《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书西蒙·斯蒂尔直言，美国的退步将损害自身经济与民众生活。 南非《星报》一针见血指出，只要国际组织无法满足其霸权诉求，美国便会毫不犹豫“退群”。美国国内有识之士也纷纷发声，哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯批评，美国对外政策始终秉持“要么为伍要么为敌”的霸道观念。 事实上，这些操作终将反噬美国：批量退群让其主动放弃相关领域国际影响力，削弱国际信誉；若因拖欠会费丧失联大投票权，将进一步孤立自己，损害全球治理话语权。 这场会费争端看似是资金问题，实则是多边主义与单边主义的激烈碰撞。特朗普的强硬回应虽逞一时之快，却彻底暴露了美国的霸权嘴脸。 全球化深入发展的今天，没有国家能独善其身，国际规则需要各国共护，全球问题需携手解决。美国妄图用自身意志取代国际法，以霸权碾压国际共识，最终必然遭到更多国家抵制。时代早已改变，单边主义行不通，霸权思维注定被历史淘汰。