2026年1月12日，白宫经济委员会主任哈塞特突然发声，说自己完全没参与司法部对美联储的调查，还嘀咕“时间会证明这是不是个借口”。这话听起来简单，可背后是一场大风浪。 哈塞特这话里的潜台词，明眼人一琢磨就透。作为特朗普身边核心经济智囊，又是美联储主席热门继任者，他此刻“划清界限”，更像一场精准的政治表态。 这场调查的靶子从来不是什么办公楼翻新。1月9日司法部送达的传票，名义上针对鲍威尔2025年6月的国会证词，实则是特朗普施压降息的升级版动作。 鲍威尔早把话说死了，1月11日的视频声明里直言，调查就是“借口”，根源是美联储没顺着总统意思大幅降息。这话绝非空穴来风。 特朗普第二任期刚启动，就三番五次逼着美联储降息，可美联储直到2025年9月才开始动作，三次降息各25基点，利率区间停在3.5%-3.75%，远没达到总统预期。 哈塞特的立场本就摇摆。曾经是坚定的自由贸易支持者，如今却为特朗普的天价关税政策摇旗呐喊；过去强调美联储独立性，现在却成了白宫经济喉舌。 更讽刺的是，调查美联储的哥伦比亚特区联邦检察官，是特朗普亲自任命的。这层关系摆在这里，“独立调查”四个字显得格外滑稽。 两党参议员这次罕见站到一起。共和党人蒂利斯直言这是终结美联储独立性的尝试，民主党人沃伦更是痛批特朗普想安插傀儡。 市场已经给出激烈反应。鲍威尔声明一出，道指盘中跌超350点，纳指下挫191点，标普500跌37点，美元指数跌幅超0.3%，投资者用脚投票宣泄担忧。 美联储内部也不平静。2025年12月议息会议上，12名成员里3人反对降息，这是多年来最明显的内部分歧，政策制定正被政治压力裹挟。 要知道，美联储的独立性是美元霸权的根基，是全球金融市场的定海神针，动一动就能引发资本海啸。80年来它凭经济数据定政策，一旦沦为政治工具，危机可能接踵而至。 哈塞特嘴上说没参与，却嘀咕“是不是借口”，这本身就是种暗示。他既想撇清关系，又不想得罪白宫，算盘打得叮当响。 特朗普那边已经放出话，早就定好了鲍威尔的继任者。这场调查更像为新主席上位铺路，用司法手段清除障碍，吃相实在难看。 高盛1月10日发布的2026年美联储货币政策展望报告预测，美联储还会两次降息，但前提是政策不受政治干扰。现在这局面，连最乐观的经济学家都要捏把汗。 本质上，这就是一场权力博弈。特朗普想靠操控美联储降息提振经济，为中期选举造势；美联储则在坚守百年传统，这场对抗没有赢家。 哈塞特的一句嘀咕，揭开了美国政治与经济的深层矛盾。当央行独立性被政治利剑刺穿，受伤的终将是普通民众和全球金融稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美联储报告