这件事核心是违规穿行+未按规则通行导致受伤，女子自身过错占比高，物业无明显管理失职时通常无需赔偿。网友调侃“撞坏道闸要不要赔”，本质是质疑其“只享便利、不担责任”的双重标准。 责任怎么分 - 女子过错：非小区业主擅自穿行私人区域，未按新规则按开门键，凭旧习惯通行，对自身安全未尽到注意义务，是事故主因 。 - 物业责任：若已设清晰提示、道闸维护正常、无操作失误，就尽到了安全保障义务，可免责；若有标识不清、设备故障、维护缺位等问题，才可能担相应责任 。 - 法律逻辑：按《民法典》，行为人因过错致损害需担责；物业未尽安全保障义务才可能担责 。司法实践中，这类违规闯闸受伤案，多由行为人自担主要或全部责任 。 网友为何不买账 网友的调侃，是对“利己式维权”的反感——图便利时无视规则，出问题就找他人兜底，违背权责对等原则。若撞坏道闸，按法律她大概率要赔偿维修费用 。 该怎么做更合理 - 先固定证据：监控、医疗记录、道闸提示与维护记录，明确各方过错。 - 协商或调解：找社区、物业调解，厘清责任与赔偿边界。 - 依法维权：协商不成可走诉讼，由法院按过错比例定责。 关键提醒 小区非公共通道，通行前先确认权限与规则；道闸通行要按“一车一杆”“按键/刷卡通行”等要求，勿凭经验冒险，自身安全自己负责。 素材来源于网络，侵权删除。