以为换个“马甲”跑到新加坡，就能把在中国养大的“金娃娃”卖给美国人？这算盘打得噼里啪啦响，结果直接被商务部按住了。 说的就是那个Manus。 前阵子内测码炒到上万块，火得一塌糊涂，大家都以为国产AI要站起来了。 结果呢？谁能想到，火出圈才几个月，Manus就翻脸不认人了。 先是把国内的员工裁得干干净净，一点情面都不留，接着直接拔掉国内服务器，封了所有国内用户的账号，整套动作行云流水，跟早就计划好的一样，然后大摇大摆把总部搬到了新加坡。 这一通折腾哪是要好好做产品，分明是急着给自己“洗白”身份，想彻底跟国内切割，好顺顺利利卖给美国的Meta公司换大钱。 这吃相也太难看了，简直是把“端起碗吃饭，放下碗砸锅”刻进了骨子里。 要知道Manus可不是凭空冒出来的，它的根完完全全扎在中国的土壤里。 2022年创始人肖弘在北京成立公司，最早做的AI浏览器插件Monica就在国内积累了技术和团队，后来开发Manus的时候，不管是人才招聘还是技术打磨，都享尽了国内AI行业发展的红利。 咱们国内的技术环境、人才储备，还有早期用户的关注度，都是它能快速做起来的底气。 2025年3月产品一发布，就凭着超越同类产品的表现刷屏科技圈，哪怕有争议说它是“超级缝合怪”，也不妨碍它八个月就做到1.25亿美元的年化收入，这背后都是国内资源堆出来的成果。 可它倒好，一旦看到值钱了，能卖个好价钱了，立马就忘了本。 不仅切断国内服务，让当初追捧它的用户连登录都做不到，还急着把在国内研发的核心技术打包卖给老外。 真当去新加坡转一圈，换个注册公司，就能摇身一变成纯正“外企”，实现金蝉脱壳了？这想法也太天真了，现在的监管早就有了技术穿透性，不是换个注册地就能蒙混过关的。 2026年1月8日商务部直接表态，要会同相关部门对这笔收购开展评估调查，查的就是它是否符合出口管制、技术进出口这些法规，本质上就是不允许这种投机取巧的行为。 Manus自以为聪明，玩了一套典型的“出海避规”套路。 2025年夏天就把运营主体从北京改成了新加坡公司，还通过开曼群岛母公司控股，想靠这种架构调整避开国内监管。 甚至跟Meta的交易都搞成“人才收购”模式，表面上保持独立运营，创始人还能去Meta当副总裁，实则就是想绕开反垄断和外资并购审查。 毕竟它的年收入才7亿人民币左右，没达到反垄断申报的门槛，本以为能钻这个空子，却忘了核心问题不在营业额，而在技术和数据的合规性。 它的核心技术是在国内研发的AI智能体，这套技术到底能不能随便出口，可不是它自己说了算。 我国有《禁止出口限制出口技术目录》，像这种能掀起全球行业波澜的核心技术，只要是在国内研发的，出口就必须走正规申报流程。 更别说数据合规这道坎，它的中文产品Monica早就完成了国内生成式AI服务登记，算法也过了备案，就算主打海外市场，国内用户的数据出境也得符合规定。 现在把数据从新加坡再转给Meta，相当于开辟了新的传输链路，没重新履行合规义务，本身就存在风险。 这次商务部出手，根本不是纠结那点收购款，而是要刹住这种坏风气。 要是让Manus得逞了，那以后国内搞技术的企业都学着来，靠着国内的资源和红利把技术做起来，一值钱就跑路卖给国外公司，那谁还愿意扎根国内搞研发？ 咱们的技术成果不就成了给老外做嫁衣吗？到最后受损的还是整个国内科技行业的生态，这种“润出去变现”的歪风必须及时制止。 Manus大概忘了，企业不管跑到哪里，根在哪里、技术从哪里来，都是抹不掉的。 我国《外商投资安全审查办法》早就明确，不管是跨境并购还是技术出口，只要涉及国家安全和核心技术，都得符合法规、履行法定程序。 不是换个马甲、挪个地方，就能逃避监管责任的。 当初享受了国内的发展红利，就该承担相应的责任，想拍拍屁股就把技术带走，哪有这么便宜的事。 现在这笔收购案还悬着，商务部的评估调查没结束，Manus的如意算盘就落不了地。 不管最后结果如何，这个案例都给所有出海科技企业提了个醒：合规不是可有可无的摆设，想靠耍小聪明绕开监管、吃里扒外，迟早会被按住。 做人做事都得讲良心，做企业更是如此，忘了本的企业，就算跑得再远，也走不长久。