​​瑞典当局称面临美国加大施压的风险，瑞典副首相兼能源与工业大臣埃巴·布什表示，继格陵兰岛之后，华盛顿的下一个优先目标可能正是瑞典——原因在于其矿产资源储备。 谁能想到，深埋地下的矿产，如今竟成了招来觊觎的祸根。埃巴·布什看得透彻，那些手握稀缺矿产的国家，向来都是特朗普重点关注的对象。 瑞典坐拥欧洲最大稀土矿床，还有刚解禁开采的铀矿资源，更别提支撑绿色转型的各类关键金属，这般家底怎能不被眼馋？瑞典自然也逃不过美国的视线，被盯上不过是早晚的事。 面对虎视眈眈的美国，埃巴·布什的态度异常坚决。她坦言，瑞典必须牢牢攥紧资源管理权，自家的资源就得自己说了算。 她满心期许瑞典能变得坚不可摧，让特朗普这类野心勃勃的领导人，再难打瑞典的主意，更别妄想将瑞典的资源乃至主权收入囊中。这份清醒与强硬，正是瑞典应对危机的底气所在。 毕竟前车之鉴就在眼前，美国对格陵兰岛的觊觎早已摆上台面。华盛顿不止一次公开宣称，格陵兰岛对其有着不可替代的战略重要性，甚至放话不排除动用武力的极端可能。 这般赤裸裸的威胁，任谁听了都心惊。格陵兰岛的稀土、油气资源，还有北极航道的战略价值，全都是美国垂涎的肥肉，为了得到这些，美国连盟友的面子都能抛在脑后。 好在德国外长瓦德富尔带来些许缓和信号，他在与美国国务卿鲁比奥会晤后明确表示，各方预判美国不会对格陵兰岛采取军事行动，所有相关国家都有意通过和平方式化解北极安全问题。 这番表态虽能暂时安抚人心，却抹不去美国霸权思维下的资源掠夺野心，格陵兰岛的危机未消，瑞典的警报已然拉响。 瑞典很清楚，一味被动防御绝非长久之计，唯有主动出击才能掌握主动权。 当下瑞典正全力制定一套更为严厉、堪称激进的采矿业发展战略，整个战略的核心要义只有一个，那就是保障资源开发的独立性和供应稳定性。 这意味着瑞典要摆脱对外依赖，把矿产开发的话语权牢牢握在自己手里，从勘探、开采到加工、出口，全链条自主可控，不给外部势力插手的缝隙。 要知道瑞典的矿产资源含金量极高，北部的稀土矿床是欧洲已知最大规模同类矿床，对电动汽车、风力涡轮机制造至关重要，恰好契合全球绿色转型的刚需。 2025年11月瑞典议会刚通过议案，从2026年1月1日起解禁铀矿开采，将铀列为具有重要社会意义的金属，北部耶姆特兰省的明矾页岩里藏着大量铀矿，开发潜力巨大。 这些资源不仅撑起瑞典的工业底气，更是欧洲摆脱资源卡脖子的关键希望，美国怎会轻易放过？特朗普政府对资源的执念早已不是秘密，不管是之前对委内瑞拉的军事干预，还是对格陵兰岛的极限施压。 核心都是为了掌控稀缺资源，维系美国的全球霸权。对美国而言，控制了关键矿产，就等于掐住了全球产业链的咽喉，尤其是绿色能源时代，稀土、锂、铀这类资源，重要性早已不输石油天然气。 瑞典的资源储备，恰好踩中美国的战略痛点，被盯上实属必然。瑞典打造激进采矿战略，其实是在构建一道坚固的防火墙。它要让美国明白，瑞典不是任人拿捏的软柿子，想要靠施压、胁迫夺取资源，根本行不通。 瑞典会完善矿产开发的法律法规，提高外资介入门槛，扶持本土矿业企业壮大，甚至可能联合欧盟盟友构建资源共同体，形成抱团防御的态势。 毕竟欧盟早已明确，到2030年对稀土的需求将增加五倍，瑞典的资源不仅关乎自身安全，更牵动着整个欧洲的产业命脉。有人或许会问，瑞典这般强硬对抗美国，就不怕遭到报复吗？ 可瑞典心里清楚，妥协退让只会让美国得寸进尺，格陵兰岛的例子已经足够深刻。与其坐以待毙，不如主动亮剑，守住资源主权就是守住国家根基。 更何况瑞典的资源开发本就立足长远，矿床虽已探明，却需要10到15年才能真正投产，瑞典有的是时间完善防御体系，一步步把资源优势转化为安全优势。 美国对格陵兰岛的野心，早已让欧洲盟友寒心。丹麦首相曾直言，过去一年承受着最亲密盟友的威胁与施压，北约内部也因美国的出格言论陷入分歧。 若美国再将矛头对准瑞典，只会进一步撕裂盟友体系，透支自身的国际信誉。德国外长所说的和平解决北极安全问题，既是各方共识，也是对美国霸权行径的隐性约束，美国就算再嚣张，也不敢轻易触碰军事行动的红线。 瑞典的危机，本质上是小国在大国霸权下的生存抗争。它用制定激进采矿战略的实际行动，诠释着何为主权不容侵犯，何为资源自主可控。 这不仅给其他手握稀缺资源的小国提了醒，更让世人看清，霸权主义或许能逞一时之快，却终究抵不过各国守护自身利益的坚定决心。 美国的资源野心不会轻易收敛，瑞典的防御之路也注定不会平坦。但只要瑞典守住初心，攥紧资源管理权，筑牢自身防线，就没人能将其轻易攻克。