洛阳网友常常用教科文组织官网,
一段丝绸之路的起源介绍,
来证明洛阳也是起点之一。
其次是拿陕西省文物局官网的图,
来说明丝绸之路的起点是洛阳。
现在就揭露这种断章取义,
偷换概念抢起点或者双起点。
一、 Chang’an/Luoyang
是长安/洛阳,能说明是起点吗?
from Chang’an/Luoyang
从长安/洛阳。
似乎不约而同的联想到出发。
这就是典型的断章取义,偷换概念。
全句是: “stretching from Chang’an/Luoyang”。
翻译成从长安或洛阳出发。
stretching是出发吗?
它是延续,伸延伸!
整句是从长安延续延伸的洛阳,
是都城的转换,而非起点的表述。
二、陕西省文物局官网图,
看清楚,那不是丝绸之路起点的连线,
那是遗址点的连线。
遗址点的连线怎么就成了起点?
因为他它在西安的东边,
所以就是丝绸之路的东方起点。
不觉得偷梁换柱,混淆概念可笑吗?
看客,你把图例放大看看,
那个实心点是什么?
是:古遗址点,明白吗?
不是丝路的起点。
看看国家历史博物馆的丝绸之路图,
起点,长安。洛阳是什么?
重要节点,延伸段的枢纽。
洛阳网友,
以后别拿这两个问题争双起点和东方起点了。
他根本不是起点,
伪论证明的更是伪论,
不是数学上的负负得正哦



评论列表