泽连斯基说2026年上半年能结束打了四年的仗，这话确实不是随口喊的口号，毕竟前一天巴黎刚开完的会，已经把底气实实在在摆到了桌面上。 2026年1月6日那场被叫做“意愿联盟”的峰会，排场可不小，法国总统马克龙主持大局，英国首相斯塔默、德国总理默茨这些欧洲大佬全到齐了，连美国都派了特朗普的女婿库什纳和特使威特科夫来撑场面，三十个西方国家凑在一起，签的那纸《巴黎宣言》里全是真东西，没一句虚的。 巴黎峰会的阵仗确实够大，那份《巴黎宣言》听着也唬人。白纸黑字写着要给乌克兰一套“具有政治和法律约束力的安全保障体系”。一旦停火，联盟国家准备帮着乌克兰重建军队，甚至要派出一支多国部队。马克龙把这次会议称为“实现稳固持久和平的重要一步”。 但宣言里藏着个关键词——“停火生效后”。所有那些诱人的安全保障，什么长期军事援助、多国部队，都得等枪声真的停下来才会启动。这就像一个先有鸡还是先有蛋的古老谜题：没有可靠的安全保障，乌克兰和俄罗斯谁敢先放下武器？可枪炮还在轰鸣，那些纸面上的保障又怎么落地呢？ 战场上的硝烟，可一点没给巴黎的西装革履留面子。 就在各方在巴黎谈论和平后几天，俄罗斯的“榛树”高超音速导弹再次划破乌克兰的天空，精准打击了乌军的飞机修理厂。这种能携带核弹头、速度超过十倍音速的武器，普京曾直言“目前无法拦截”。与此同时，英国宣布启动“夜幕计划”，要为乌克兰研发新型战术弹道导弹，射程超过500公里。一边是斩首式的高精尖打击，一边是加紧输送远程攻击能力，战场在向更危险、更纵深的对抗演进。 巴黎的会议桌和乌克兰的战壕，仿佛处在两个平行的世界。这种撕裂感，恰恰是这场冲突最难解的死结。新华网在2025年底的一篇深度分析中指出，核心分歧卡在三点：领土归属、对乌安全保障、未来的欧洲安全架构。俄罗斯要求乌克兰承认其对顿巴斯等地的控制，而乌克兰在西方支持下难以接受。俄罗斯坚决反对乌克兰加入北约或西方在乌驻军，而这却是乌克兰寻求安全的核心诉求。 美国的态度成了最大的变量。特朗普政府一改此前做法，停止对乌无偿援助，并向乌克兰施压促和。这迫使欧洲急了，担心美国为了快速达成协议而出卖欧洲的安全利益。于是我们看到欧洲“不惜在资本市场借款支持乌克兰”，就为了在谈判桌上能大声说话。巴黎峰会，某种意义上就是欧洲在向美国展示“团结”和“决心”，想牢牢握住乌克兰问题的主导权。 泽连斯基的乐观并非空穴来风，他看到了西方，特别是欧洲在2026年初展现出的“政治意愿”。但他设定的“上半年结束冲突”时间表，更像是一种在内外压力下的政治宣示。中国社会科学院的专家判断，2026年可能出现一些“脆弱停火”，但达成彻底和平协议的难度极大。真正的和平，需要四方——乌克兰、俄罗斯、欧洲、美国——在根本利益上做出极其痛苦的妥协，这远非一次峰会或一纸宣言所能实现。 巴黎的宣言点燃了一根火柴，但照亮的是通往和平的漫长隧道，还是下一个更激烈冲突的拐角，没人知道。当安全保障的承诺与冰冷的战场现实持续脱节，当外交辞令掩盖不住深层的战略互疑，2026年的上半年，我们更可能见证的是边打边谈的残酷博弈，而非战争的终章。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 斯连斯基 泽连斯基发布会 泽连斯基禁谈令 赖连斯基 泽伦斯基危机 泽连斯基腐败 泽连斯基征兵令