卢麒元捅破窗户纸：家产都在海外的人，凭什么定国内的规矩？ 卢麒元这几句话，算是把窗户纸彻底捅破了[给力]。 他讲审查规则制定者，我倒觉得是人之常情。你不能让家人财产都在海外的人，来定国内产业的规矩吧？这道理朴素得很。 这话听起来刺耳，戳中的却是咱们心里最深的隐忧。规矩是谁定的？定规矩的人，心到底在哪头？这早就不是茶余饭后的闲谈，而是关乎饭碗和未来的真问题。 看看身边，有些事就透着蹊跷。明明自家技术更贴心更省钱，生产线却硬要绕着弯子去迎合所谓的“国际标准”，结果成本转一圈都压到了老百姓头上。这哪是接轨，分明是给人家的轨道交买路钱。 九十年代喊着“与国际接轨”，多少行业一头扎进去，最后发现水里满是别人设好的暗桩。光伏企业被环保标准和关税卡得喘不过气，农产品出口得照搬别人的生产模式，砸下血本改造。这些规矩立下几十年，到今天还是紧箍咒。 定规矩的权力，才是最高的权力。它决定了财富往哪里流，机会向谁招手。数字经济时代，一句“数据自由流动”听起来冠冕堂皇，背后可能是对数据主导权的赤裸裸争夺。我们守护数据主权，在某些人眼里竟成了“不便”。 卢麒元点出的“立法者每次参与都要政审”，绝非空穴来风。看看别人怎么做：美国要求议员登记家属海外经商，俄罗斯对关键领域立法者的家族海外居住史追查三代。防的什么？防的就是心口不一，防的是笔下的规矩为别人铺路。 最危险的渗透，往往穿着最文明的外衣。它不会明火执仗，而是通过亲友关系、专业建议，把外部利益包装成“先进经验”和“普世规则”。温水煮青蛙，等你觉出烫来，手脚早已动弹不得。 规则是大厦的梁柱，执笔绘图的人如果脚跟不稳，梁柱歪了，大厦危矣。经济全球化的今天，守住规则的自主权，就是守住国运的底线。 这背后是一场漫长的斗争。卢麒元将五百年的殖民史，本质上视为一场全球范围的阶级斗争。今天一些国家间的剥削与反抗，依然是这个逻辑的延续。去殖除阀，就是要打破那种深入骨髓的依附与审美。 他抨击的“殖”与“阀”，正是那些盘踞在关键节点的旧势力。在香港，非殖民体系和非门阀出身的人几乎难有出头之日。而大陆自己培养出的优秀企业和创业者，才代表着崭新的、公平的希望。 话说到这份上，道理再明白不过。让家人和财富重心都在海外的人，来裁定国内的游戏规则，这无异于请牧羊犬看守羊群，却把狗崽寄养在狼窝里。忠诚打了折扣，风险却由全体承担。 国家的未来，民族的复兴，需要的是心无旁骛的建设者，而不是脚踩两条船的投机客。立法审慎一分，国家安全就多一分保障；规矩自立一寸，发展空间就拓宽一尺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。