乌克兰媒体公布了一些榛树导弹的残骸，让西方惊愕的是，居然里面有大量的晶体管，看来传说所言非虚啊。 大家不要以为晶体管就很落后，也不要过度的吹捧集成电路，晶体管有一个最大的好处，就是抗干扰能力极强。 很多人一听到晶体管，就会联想到几十年前的老式收音机，觉得这是被技术迭代淘汰的产物。 但在军事领域，“先进” 和 “适用” 从来不是一回事，晶体管的价值恰恰体现在战场最需要的地方。 集成电路确实厉害，能把成千上万的元件集成在一小块芯片上，让设备变得小巧精密，运算速度也快，现在我们用的手机、电脑，还有西方不少常规武器，都离不开它。 可集成电路有个致命弱点，就是太 “娇贵”，稍微强一点的电磁干扰，就可能让整个系统瘫痪，甚至烧毁芯片。 晶体管则完全不同，它的结构简单，就像单个坚固的零件，对电磁信号的耐受度极高，哪怕处在强磁爆环境里，该工作还是能工作，不会轻易掉链子。 这种差异不是凭空出现的，而是源于不同的武器设计逻辑。 榛树导弹的晶体管配置，其实是苏联武器设计思路的延续。 冷战时期，美苏争霸愈演愈烈，核战争的阴影笼罩全球，苏联科学家早就摸清了核爆炸的特性。 核爆除了冲击波和辐射，还会产生极强的电磁脉冲，这种脉冲被称为 “第二原子弹”，能瞬间摧毁一定范围内所有精密电子设备，让指挥系统、通讯网络和武器装备全部失灵。 中国军网就曾科普过，这种电磁脉冲能让整个城市的电子系统倒退上百年，而集成电路在这种冲击下几乎没有存活可能。 所以苏联当年设计武器时，优先考虑的不是性能多先进、功能多复杂，而是生存能力够不够强。 他们要确保就算爆发核战争，导弹、坦克这些关键装备也能在电磁脉冲笼罩的环境里正常运转，不会变成一堆废铁。 不止导弹，苏联当年连坦克都按核战标准造。 比如 279 工程核战坦克，不仅有厚重装甲和防辐射夹层，还设计了四条履带分散压力，就是为了能在核爆冲击波中稳住身形，在辐射区正常作战。 这种 “以极端环境为预设” 的设计思路，贯穿了整个苏联军工体系。 榛树导弹作为俄罗斯继承苏联技术脉络的武器，自然延续了这一传统。 它搭载的晶体管，不是技术落后的妥协，而是针对极端战场环境的精准选择。 俄罗斯方面或许早就预判到，现代战争中电子战将成为关键，单纯追求元器件的先进程度，不如保证武器在强干扰环境下的可靠性。 俄乌冲突的战场环境，正好印证了这种设计的合理性。 双方在战场上都大量使用电子战系统，俄军的 “摩尔曼斯克 - BN”“克拉苏哈 - 4S” 等装备，能对乌军的通信网络、无人机控制链路实施全频段干扰。 安全内参曾报道，俄罗斯部署的 R330-Zh “日特利” 可干扰 GPS，“克拉苏哈” 能破坏乌克兰无人机和火炮瞄准，这些电子战手段让战场电磁环境变得极其复杂。 西方援助乌克兰的部分武器，就曾因俄军的电子干扰出现制导失灵、无法启动的情况。 而榛树导弹凭借晶体管的抗干扰特性，多次突破乌方防空系统完成打击。 澎湃新闻和财新网都报道过，俄军使用榛树导弹打击乌方无人机生产设施时，打击目标均成功达成，这背后就有晶体管的功劳。 西方专家之所以惊愕，本质上是用常规战争的思维去评判核战导向的设计。 他们习惯了追求元器件的集成度和运算速度，却忽略了战场最基本的需求 —— 存活。 榛树导弹作为一款中程弹道导弹，射程可达 3000-5000 公里，末端俯冲速度高达 10 马赫，本身就具备极强的突防能力。 再加上晶体管带来的抗干扰优势，让它在复杂电磁环境中如虎添翼。 乌克兰专家曾嘲讽这款导弹 “大量使用老掉牙的元器件”，但这种说法显然忽略了军事装备的核心逻辑。 就像 51 单片机技术早在 20 世纪 50 年代就已出现，却至今仍在我国航天工程中应用，原因就是它的可靠性经过了时间检验，能适配特殊环境的需求。 其实晶体管在军事领域的应用早有先例。 新华网曾报道，冷战时期，晶体管就成为美苏间谍情报领域的常备工具，凭借其稳定性在复杂环境中发挥作用。 中国的歼 - 6Ⅳ 歼击机，也曾安装使用晶体管技术的射雷 - 2 雷达，就是看中了晶体管抗干扰能力强的特点。 这些案例都说明，晶体管从未真正退出军事舞台，只是在不同场景下扮演着不同角色。 在电子战日益激烈的今天，电磁干扰已经成为常规作战手段，哪怕强度远不及核电磁脉冲，也足以影响武器的作战效能。 所以榛树导弹的晶体管设计，不仅不是落后，反而是对现代战场环境的精准适配。