说实话，这次我们不单单是打掉日本的军国主义，解除日本武装，背后可能连老美的霸权一同打掉，后一个目的可能会时间长一些，但是打掉日本的军国主义，解除日本军事武装估计用不了多长时间 ------ 这个说法很提气，反映了不少人看到日本近年军事扩张、美国背后撑腰时的真实情绪。咱们得把这种情绪理一理，放到现实的国际棋盘上看清楚。直接说“打掉”，这个说法本身带着很强的对抗性，而现代大国博弈，尤其是牵扯到世界第一、第三经济体的复杂关系，很少是靠“打掉”实现的，更多是通过实力的此消彼长和规则的重新塑造。 先看“解除日本军事武装”这个目标。从法理和现实力量对比上说，中国不存在、也不需要以武力方式去“解除”一个主权国家的武装。这么做在国际法上站不住脚，会瞬间让我们陷入空前的孤立。真正能制约日本军国主义倾向的，是套在它身上的“和平宪法”第九条、国内的和平主义势力、以及最重要的——外部力量平衡的变化。 日本的军事扩张，根本上源于它对中国国力崛起的焦虑，以及美国“印太战略”的需要，把它推向前台当棋子。要按住这股势头，最有效的方法不是我们直接动手，而是让这盘棋下不下去。具体怎么做？第一是强化我们自身的威慑力。当解放军在东海、南海的常态化战备巡航足够强大，让任何军事冒险的代价变得无法承受时，日本内部那些叫嚣武力介入台海的声音自然就小了。第二是推动地区安全框架的演变。中国主导或深度参与的对话机制（比如推动RCEP在安全领域的对话功能），如果能比美国主导的“小圈子”（如美日印澳）提供更实惠的安全产品和发展前景，周边国家就不会一边倒。当日本发现依靠美国对抗中国的成本高于合作共处的成本时，其国内政治风向就可能转变。 再说“连老美的霸权一同打掉”。这个目标更宏大，也绝不是靠一场对决能完成的。美国的霸权是一个体系，包括军事同盟、金融系统、科技标准和话语权。这个体系确实在松动，根源是其内部的社会撕裂、产业空心化和过度扩张，我们称之为“百年未有之大变局”。中国的角色，不是去当头一棒“打掉”这个体系，而是通过做好自己的事，持续给世界提供一个可行的替代选项。 比如军事霸权。我们不追求全球部署基地，但通过建设蓝水海军和“反介入/区域拒止”能力，确保在家门口，美国的军事霸权是失效的。这就好比你在自家院子里修了坚固的围墙和监控，虽然没去拆邻居家的碉堡，但他也别想翻进你家院子。这就是有效抵消。 比如金融和科技。我们推动人民币跨境支付、搞数字货币试点、全力攻关芯片和工业软件，不是在明天就推翻美元和硅谷，而是在一点一点地构建“备用系统”和“平行能力”。当世界许多国家发现，在贸易、投资和技术上除了美国还有另一个稳定可靠的选择时，美国的霸权影响力自然就稀释了。 所以说，真正的进程不是“打掉”，而是“超越”和“重塑”。对于日本，是通过构建压倒性的区域优势力量和更富吸引力的地区合作议程，让它的军事扩张失去意义和动力，最终迫使其社会内部反思和平宪法的重要性。对于美国，是通过持续发展，证明一个不搞集团对抗、不搞长臂管辖、致力于互联互通的发展模式，能给世界带来更普惠、更可持续的繁荣。这个过程注定漫长，但每一步都扎实。 我们现在看到的，正是这个漫长过程中的一个关键阶段。日本的躁动和美国的焦虑，某种程度上恰恰是他们感知到时代天平正在倾斜的反应。我们的定力就在于，不随之起舞，不落入“毕其功于一役”的冒险陷阱，而是按照自己的节奏，提升国力，广交朋友，推动改革。时间，站在真正的建设者一边。