乌克兰总统泽连斯基今天发文说：“我们支持对伊朗的立场：一个持续多年、杀害了如此多人民的政权不应该存在。必须做出改变。欧洲也需要变革——俄罗斯挑起的、目前仍在持续的流血冲突必须结束。” 这话听起来正义凛然，但背后藏着泽连斯基艰难的地缘政治算计。他口中的“改变伊朗政权”和“结束欧洲冲突”，其实是把两场危机强行捆绑，试图为乌克兰寻找破局的机会。 伊朗制造的“沙赫德”无人机在俄乌战场上成了俄军的关键武器，2025年6月俄军单月使用量就超过2700架，严重威胁乌克兰基础设施和防空系统。泽连斯基对伊朗的强硬表态，首要目的就是切断这条武器供应链。他援引打击“影子油轮船队”的经验，呼吁国际社会通过能源制裁等手段遏制伊朗，本质上是想从源头削弱俄罗斯的战争能力。 不过，这种“围魏救赵”的策略效果有限。俄罗斯和伊朗通过“影子贸易”维持合作，伊朗可能反而扩大对俄武器供应作为报复。而且泽连斯基的呼吁暴露了其战略困境：当战场陷入僵局，他不得不将目光转向更广阔的地缘棋盘，试图通过外交出击来扭转战局。 泽连斯基的言论也反映出他对西方注意力分散的焦虑。俄乌冲突进入第四年，国际关注度不可避免地被其他热点分化。通过将伊朗问题与乌克兰危机绑定，他试图重新聚焦西方资源，争取更多军事援助。例如，在2025年6月宣布“100%同步欧盟对伊朗制裁”后，欧盟300亿欧元的援助得以加速落实。 但泽连斯基的“战略豪赌”风险不小。他的任期已于2025年5月届满，推动重大制裁的合法性受到国内质疑。联合国安理会未通过相关决议，也凸显了乌克兰在国际话语权上的局限。更重要的是，美国特朗普政府被曝考虑放松对伊制裁，这与乌克兰的行动形成错位，使泽连斯基可能陷入美欧政策夹缝。 将伊朗政权与俄罗斯直接绑定为“共同威胁”，是典型的地缘政治操作。此举确实带来一些短期收益，如促使以色列2025年9月首次向乌克兰提供“爱国者”防空系统。但也引发俄罗斯的报复性升级，如俄军在24小时内发动595架无人机加44枚导弹的大规模空袭。 从更深层看，泽连斯基的呼吁揭示了国际联盟关系的脆弱性。俄伊“机会主义联盟”缺乏协调，而以乌合作也各怀心思。以色列的主要意图是打击伊朗而非全力支持乌克兰，这印证了“没有永恒朋友，只有永恒利益”的国际关系现实。 对欧洲而言，泽连斯基的言论既是对支持的表态，也是巧妙的施压。欧洲国家虽一致强调“乌克兰应自行决定领土问题”和“俄罗斯不能否决乌克兰加入欧盟和北约的道路”，但对激化中东矛盾持保留态度，担忧冲击自身能源安全。 泽连斯基将国内抗议定性为“起义”，并呼吁国际介入，是把“双刃剑”。这可能会鼓舞伊朗反对势力，但也可能为伊朗扩大对俄军事合作提供借口，甚至支持叙利亚武装袭扰乌克兰在叙利益。 在这场复杂博弈中，泽连斯基的目标很明确：通过塑造外部敌人来巩固内部团结，争取国际支持。但将解决自身危机的希望过度寄托于他国内政变革，无疑是一场高风险的赌局。俄乌冲突的最终解决，恐怕仍需回到战场态势与谈判桌的现实平衡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。