马杜罗这招真的是给大家上了一课，什么叫“钞能力”通关。 他在美国法庭上那股劲儿，公派律师理都不理，转头就把救过阿桑奇的波拉克请出山了。这哪是去受审的？这分明是去给美国司法系统“找茬”的。 马杜罗敢这么做，核心就是他选的这位律师波拉克，确实有真本事。 61岁的巴里·波拉克在美式司法体系里，堪称“政治敏感案件的救火队长”。能被马杜罗当作救命稻草，绝非浪得虚名。 他最拿得出手的战绩就是2024年为维基揭秘创始人阿桑奇翻盘——当时阿桑奇被美国以多项“危害国家安全”罪名通缉，身陷伦敦监狱多年，正是波拉克从中斡旋，最终让阿桑奇与美国司法部达成认罪协议，十余项重罪减至一项，还不用在美国服刑，顺利返回澳大利亚与家人团聚。 要知道，阿桑奇在两党眼中都是“国家公敌”，波拉克能在这样的舆论绝境中找到突破口，足见其对美国司法规则的拿捏有多精准。 波拉克的履历里全是硬骨头案例。2006年，他为安然公司前经理辩护，面对铁板钉钉的欺诈指控，硬是帮当事人争取到无罪释放；中央情报局前雇员杰弗里·斯特林因泄露信息被起诉，检察官要求判处19到25年重刑，波拉克虽然没能完全脱罪，却成功让法官只判了三年半，刑期直接砍到八分之一。 这些案例都指向一个关键：波拉克最擅长在“美国政府主导的政治审判”中撕开口子，要么质疑司法程序的合法性，要么精准拿捏陪审团心理，这恰恰是马杜罗最需要的能力。 马杜罗敢这么“硬刚”，更关键的是波拉克找对了破局方向。1月5日纽约法庭上，波拉克一亮相就抛出重磅论点：马杜罗作为主权国家元首，享有刑事起诉豁免权；美军1月3日凌晨突袭加拉加斯、强行将马杜罗夫妇带往美国的行为，不是“执法”而是“军事绑架”。 这两个论点直接戳中了美国的软肋，要知道，美国一直以“打击毒品恐怖主义”为借口给马杜罗定罪，指控他领导“太阳卡特尔”资助贩毒集团，但波拉克的策略是先否定整个审判的合法性，把司法问题上升到国际法层面。 对比历史就知道，马杜罗这步棋有多高明。美国历史上多次抓捕外国领导人，从巴拿马的诺列加到伊拉克的萨达姆，再到利比亚的卡扎菲，这些人要么没人敢接手辩护，要么找的律师根本不懂如何对抗美国的“霸权司法”。 1989年诺列加被美军抓捕后，面对贩毒、洗钱等指控，辩护团队连“国家元首豁免权”的核心论点都没能坚持到底，最终被判40年监禁；萨达姆更是直接被美国主导的法庭判处绞刑，连完整的司法辩护流程都没走完。 而马杜罗找的波拉克，从一开始就跳出了“是否犯罪”的框架，直接质疑“审判是否合法”，这一下就把主动权抢了过来。 很多人觉得“钞能力”就是花钱买律师，但马杜罗的聪明之处在于，他花的钱精准砸在了“美国司法的命门”上。 波拉克最犀利的地方，就是看透了美国所谓的“全球司法管辖权”本质上是霸权逻辑。他之前接受采访时就直言“美国对其全球管辖权有着非同寻常的理解”，翻译过来就是“美国总想把自己的法律当成世界通用规则”。 所以这次为马杜罗辩护，他不仅要在法庭上交锋，更要在舆论场上造势——把美军的“军事绑架”公之于众，让国际社会看到美国是如何用司法包装霸权的。 而且波拉克的辩护策略还有个高明之处，就是充分利用美国司法的程序漏洞。他已经宣布要提交“篇幅宏大且复杂”的动议，还提到了马杜罗的“健康问题”，这些都能拖延审判进程。 专家估计，这次审判可能会持续数年，光陪审团遴选就需要12个月。对马杜罗来说，时间就是最大的筹码。 目前委内瑞拉已经启动与美国的“探索性外交”，美委双方都在评估重新开放大使馆的可能性，随着外交谈判的推进，司法审判很可能成为筹码，这正是波拉克为他争取的缓冲空间。 说到底，马杜罗的“钞能力”通关，本质上是用专业的人解决专业的问题。波拉克不是靠花言巧语赢官司，而是靠对美国司法规则的极致熟悉，靠过往处理政治敏感案件的丰富经验。 在美国动不动就用“司法工具”打压他国领导人的背景下，马杜罗的选择给很多国家提了个醒：面对霸权，与其被动应诉，不如找对人、用对策略，从根源上质疑霸权的合法性。 当然，这一切的前提是“有钱请得起顶级律师”，但更重要的是，要知道该请什么样的律师、该用什么样的策略。 现在马杜罗的下次出庭定在3月17日，波拉克的辩护动议还没正式提交，但这场“司法博弈”已经让全世界看到，美国的司法体系并非无懈可击，而马杜罗这堂“钞能力+专业度”的通关课，确实值得好好琢磨。 参考资料： 1.“庭审”马杜罗实为“美式强权秀”.--金台资讯 2. 北京青年报：《为马杜罗打官司的是谁?美国最出色刑辩律师波拉克:擅长处理政治敏感类案件，多次帮客户抵御美政府指控，曾为阿桑奇辩护》