任性的后果？上海，某老旧小区加装电梯，3楼业主有两套相连的房子，他家签订安装协议后又不交费，导致拖欠工程尾款，电梯不能使用，业主们心里充满了怨气。无奈之下，其他业主分摊他家的加装费，电梯才开启使用，17户业主集体签定协议：有一户业主不同意，也不允许3楼使用电梯。多年后，3楼业主为了卖房，主动要求一次补交费用，但因积怨太深，被全楼业主抵制。邻居气的直咬牙：动手术都推迟了5个月。 阎先生家住的这个小区，属于老旧小区，业主平均年龄较大，但使用的是步梯。 为了解决老年居民下楼困难的问题，大家商量着给楼层加装电梯。 在征求意见的时候，所有业主都同意了。 阎先生家在同一个单元，有两套相连的房子，算是两户。 这栋楼更共有6层，1楼是商铺，不参与加装电梯。 实际上，拿钱的是2楼往上至6楼的所有业主。 阎先生的父亲，当时代表他们全家，在两份加梯协议上签了字。 但口头表示过，暂时不用电梯，先不缴费出资，等到想用时再补缴费用"。 2021年，安装电梯的工程开始加紧筹备，但阎先生家只签了字，但掏钱时却打了退堂鼓。 导致工程款凑不齐，交不上尾款，工程断断续续的一直不能顺利交付使用，业主们怨声载道。 负责收费的，是业主们选出来的三人小组。 他们认为，当时签了协议的，就意味着同意加装电梯。 所有签字的业主，都应该按时交齐费用，但阎先生家就是不交。 小组成员找到他家，阎先生的父亲称，他们家暂时不需要电梯，就不交钱了。 此时，其他业主的费用都交上了，但因为钱不够，工程开不了工。 人们轮番劝说，但阎家就是认了死理，自家用不着，啥时候用，啥时候再交费。 因为他们家是两户，他们家不交钱，其他业主也不想分摊，此事就成了僵局。 后来，为了安装工程能顺利进行，负责人就劝其他业主，不行大家就把3楼的安装费分摊了。 总共有17户业主，但人多嘴杂，说啥的都有，最终也没有收齐这笔费用。 安装电梯的工程尾款，也一直拖欠。 直到2023年，工程才彻底竣工。 但因为尾款未结清，电梯只能看不能用，很多老人都着了急。 他们抱怨，新电梯安装好半年多了，大家每天仍然只能望梯兴叹。 原因就是阎家不交钱，才导致这样的结果，邻居们的怨气越来越大。 有个老年业主，因为腿不能走路，需要去医院动手术，一直在等电梯安装好了再去。 可电梯安装好了却不能用，她只好忍着疼痛继续等。 事情一直拖到了2024年5月，其他17户业主觉得，这样耗下去不是办法。 在居委会的协调下，17户业主分摊了，阎先生家未交的那部分费用。 电梯终于可以使用了，为了防止阎家以后使用电梯，17户业主集体签下了一份协议。 协议内容是：阎先生家使用电梯，必须得到每户业主的同意，只要有一户不同意，也不允许他家使用。 去年阎先生决定卖房，因为全楼就他家不能使用电梯，房子也不好卖。 后来总算卖了一套，买房子的是一对老年夫妻，一个70多岁，一个80多岁平时靠轮椅出行。 不交电梯费的后果，终于出现了！ 阎先生找到电梯负责人，希望能补交两套房加装电梯的费用共5万元。 没想到，却遭到了大多数业主的反对。 阎先生非常生气，现在新房主是一对老年人，没有电梯不能出行，自己现在交钱使用电梯，为啥不可以？ 大家记得因为他家不交费，导致电梯长期不能使用的事。 现在卖房子了，又想交钱用电梯，凭啥他家那么任性？ 因为多数人不同意，新房主至今无法使用电梯。 尽管阎先生表示，不想和邻居有矛盾，自己可以一次交清，但其他业主并不买他的账。 社区和居委会也多次调解，但因积怨太深，事情一直没有解决。 《民法典》第278条：下列事项由业主共同决定：……（七）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款其他事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。 经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。 本案中，加装电梯程序合法，所有同意的业主，都应遵守相关协议和约定，履行出资等义务，不能影响其他业主权益。 《民法典》第272条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。 3楼业主虽对其房屋专有部分有权利，但加装电梯是为了全体业主利益，且是经合法程序决定的事项。 3楼业主签订协议后拒交费用，导致工程延误，损害了其他业主合法权益，违背了此条款精神。 后期3楼业主补交费用，想使用电梯，从法律层面讲，其有使用电梯的权利，在补交费用后，不应被无理拒绝。 其他业主不能因积怨，而长期剥夺其使用权利，否则也可能构成对3楼业主合法权益的侵害。 因此，阎先生补交费用后，其及新房主有权使用电梯。 其他业主的抵制行为，从法律角度看，缺乏合理依据。 也就是说，只要三楼交钱，就可以使用电梯。 对此你怎么看？