1月14号，特朗普似乎仍未像外界所预期的那样，对伊朗实行军事打击。从风险预判的角度来看，当然要考虑最坏的场景。但到底有哪些因素，导致特朗普迟迟未下定决心打击伊朗呢？ 首先，特朗普的犹豫是有数据来作为佐证的。从时间上来看，2025年的6月，以色列于6月13号空袭了伊朗，特朗普6月17号对伊朗作出威胁，4天之后的6月21号就军事打击了伊朗的核设施，仅仅相隔了4天。但从这一次来看，特朗普第1次对伊朗发出威胁是2026年的1月2号，距今已经快两周。从美国军方的角度来看，作战准备和方案肯定已经就绪，但关键在于政治决心。 其次，美国似乎还没有一个明确的作战目标和终战路径。2019年的6月，特朗普曾经准备空袭伊朗，但作战目标很明确，就是为了报复伊朗击落美国的无人机。20245年的6月，美国的军事打击目标也很明确，那就是三个摧毁核设施。因此，这两次行动当中作战的目标都是精确的，且有限的。但从近期的局势来看，特朗普在伊朗到底想得到什么？似乎并没有一个准确的答案。美国到底是一个有限的军事目标，还是推动政权更迭，恐怕他自身也没有完全想清楚。 第三，那就是美国的政策排序上有一定的优先顺位。根据去年12月美国公布的国家安全战略报告当中，美国显然是要贯彻它西半球优先的战略，中东不再是美国对外政策的核心。打击委内瑞拉是和这个战略相符的，但打击伊朗极有可能把美国重新拖回到中东泥潭，那么特朗普的整个战略布局就会受到干扰。从目前美国航母的海外部署来看，主要集中在拉美加勒比和印太，中东地区其实是缺位的。因此在伊朗问题上，如果通过网络战、舆论战、情报战等一些非对称的作战方式，似乎对美国来说成本收益更加合算。 第四，那就是美国的中东地区盟友大力游说美国，希望美方不要打击伊朗，尤其是海湾阿拉伯国家。坦诚的说，他们希望看到伊朗弱，但并不想看到伊朗垮。因此，包括沙特、卡塔尔、阿曼在内的海湾国家，近几天连番游说美国，不仅不支持美国打击伊朗，而且强调，本国的美军基地不能作为打击伊朗的跳板。而对特朗普来说，中东这些金主盟友的意见，他必须要考虑在内。否则他们所承诺的对美投资可能就难以完全兑现。 最后，无论对美国还是以色列来说，现在都不是一个最佳的时间点。如果美以的战略目标是进一步煽动伊朗社会的分裂，推动动荡的升级，那么通过网络战和舆论战其实更有效果，而且目前的动荡局势仍未完全平息。在这个时候，如果美国发起军事行动，反而会加强伊朗社会的团结和一致对外情绪。如果军事打击有限的话，只能起到表面作用，而且反而帮助伊朗从这一次的社会动荡当中尽早脱困。 因此从以上这些角度出发，虽然国际上的危机情绪在不断酝酿，但美国在军事打击伊朗问题上，其实表现的比去年6月要更加的犹豫和徘徊。委内瑞拉虽然军事行动果断，但后续的烂摊子对美国来说并不简单。而伊朗所蕴藏的地缘政治风险，恐怕更会超出美国的想象。因此，虽然军事冒险主义的气氛正萦绕在白宫上空，但做出最终的决定并不容易。