中伊关系有友谊，但这份友谊从来不是“无上限的保底条款”。 有西方媒体解读，说伊朗经济吃紧、街头抗议增多，中国“没站出来帮忙”，就得出一句话：伊朗该明白，中国不是无条件盟友。问题在于，它用的是自己那套同盟思维，套在一段本来就不是军事同盟的关系上。 看伊朗这几年，制裁不断升级，货币贬得厉害，通胀一度接近一半，吃穿用度涨得快，普通人收入却涨不动，德黑兰的大巴扎商户关门抗议，这些都是真压力。伊朗政府只能在补贴、管控、稳汇率之间来回找平衡。 这种时候，有的国家用的是制裁再加压力，比如在印度洋拦截货轮、用“查货”名义限制贸易，目的还是掐伊朗在霍尔木兹一带的出口通道，把油气和军费都卡住。 中国走的是另一条路。外交口径一直是“尊重主权”“反对外部干涉”，更多把精力放在能源合作、基础设施、光伏等项目上，用长期合同、铁路通道、本币结算，慢慢给伊朗多留几条不靠美元的路（但推进效果也会受制裁和伊朗内部政治影响）。 伊朗外长公开讲过，伊中合作是“基于相互信任，不针对第三方”；中方在谈沙伊复和时，也只把自己定位成“负责任的斡旋者”，而不是某一方的军事靠山。这种克制，对习惯了军事同盟那套逻辑的观察者来说，很容易被解读成“不够给力”。 也正因为中伊不是那种一出事就要“站队”的铁板同盟，中国在联合国表决、在地区安全问题上，更可能是看规则、看局势，而不是看谁是“自己人”——这种有边界的支持，可能更利于伊朗在海湾地区腾挪空间，但也意味着它不能指望中国替自己扛下所有外部冲突。 如果你是伊朗决策者，会更看重一个敢给你短期大声援、但同时不断加码地区对抗的伙伴，还是一个更多在贸易、能源和外交场合给你留后手、却不答应“无条件站队”的合作方？