继新加坡、马来西亚之后，美国华人发声！美国华人称：中国人不要自以为是，现在连韩国人都开始反华了，能不能从自己身上找问题！ 哈德逊研究所的黄之瀚最近发了话，核心意思很直白，别总怪别人误解你，先想想自己说话的方式对不对路。他特别提到韩国民意最近的变化，认为这跟我们的对外表达策略脱不开干系。 这话传回国内，骂声一片。很正常，谁愿意被人指着鼻子说"你有问题"？但如果把这当成一次免费的战略复盘机会，或许能看到点别的东西。 新加坡那边的华人圈，去年就在私下讨论类似的话题。马来西亚的一些观察者也发出过类似信号，只是当时没引起太多关注。现在连太平洋对岸都开始讲这套逻辑了，说明这不是孤立事件，而是一种跨区域的感知趋势。 从账本角度算，每一分外交资源的投入，都应该换来相应的认知回报。如果我们投放的内容在目标市场里转化率很低，甚至引发逆反，那就是纯粹的资产流失。 韩国年轻人对我们态度的转向，表面上看是文化争议和社交媒体情绪发酵的结果，但深层次讲，是我们在那片舆论场里的话语权正在萎缩。 黄之瀚提到的"地区平衡"概念，其实是在讲怎么让对方觉得跟你交流是有利可图的。你摆出的姿态越强硬，对方准入门槛就越高，中间地带的人就越容易被推到对立面去。这不是软弱，是精准计算后的博弈选择。 当然，这里面也混杂着别的东西。有些海外华人急着通过批评祖籍国来获得西方社会的认同感，这种心态跟真正的理性探讨完全是两码事。他们需要的是一张"我跟他们不一样"的通行证，而不是真心想帮你找出问题。这种人说的话，得打个折扣听。 但问题在于，外界很难区分哪些是善意提醒，哪些是恶意切割。所以最稳妥的做法，是把所有逆耳之言都当成压力测试的数据样本。如果连文化基因相近的东亚邻居都觉得我们表达方式有问题，那在欧美市场的阻力只会更大。 真正高明的博弈者，不会在乎对方用什么语气说话，只关心从这些话里能提取出什么有用信息。我们现在要做的，不是争论"谁对谁错"，而是优化自己的信息输出界面。让别人愿意听、听得懂、记得住，这才是软实力真正的较量场。 未来的舆论战场，核心资产不是嗓门大小，而是叙事渗透率。与其花精力去骂那些说我们不好的人，不如花心思研究怎么让他们主动帮我们说话。这种转化，才是战略级别的胜利。 黄之瀚们的声音刺耳，但刺耳的东西往往含金量更高。把他们当成免费的战略咨询，比把他们当成敌人，账算得更清楚。 信息来源：人民网 - 东南亚国家对华认知的多维分析