广西南宁，男子醉酒后捡到一部崭新的手机，他随手放进了车头的屉桶里，失主报警后找上男子，要求物归原主，男子却面露难色，说手机丢了，失主非常生气，认为男子没有保管好手机，应负全责，他诉至法院，要求男子按2999的原价赔偿他，结局亮了。 酒醒之后才发现，那个弯腰捡手机的动作，直接让自己倒贴了三千块。广西南宁的覃某到现在都想不通，路边看到个东西随手捡起来，最后怎么就变成了自己掏钱买单。 去年7月的某天，陆某在南宁街头办事，口袋里的手机不知什么时候滑了出去。这是刚入手没多久的新机器，加上手机壳里还塞着身份证，丢了相当麻烦。等他反应过来四处找寻，早已不见踪影。 监控录像里的画面很简单：覃某经过，低头，拾起，离开。这个看似平常的拾取动作，在法律层面已经触发了一套完整的责任机制。当时覃某喝了不少酒，脑子稀里糊涂的，把手机往摩托车前面的储物格里一扔就完事了。 那个连盖子都没有的屉桶，基本等于给路过的人发出了"自取"的信号。等覃某酒劲过去再想起这事，手机早不知道去向。 警方凭借监控锁定覃某时，他并未矢口否认曾拾取物品一事。只是一摊手说自己当时喝大了，随便放的，现在找不着了。在他看来，东西又不是偷的抢的，丢了顶多算个意外，跟自己关系不大。 陆某可不这么想。新买的手机因为你没看好弄丢了，这损失凭什么让我承担？双方谈了几次都没结果，他索性把覃某告上了法庭，要求按原价赔偿全款。 收到法院传票后，覃某错上加错，竟做出更为失当之举，自始至终都未曾现身。不出庭也不提交任何说明材料，仿佛只要躲着不见，这事就能翻篇。 法庭可不吃这套。你选择缺席，那就等于放弃了所有辩解的机会。法官直接根据原告提供的证据进行审理，整个过程干净利落。 《民法典》里写得清清楚楚，捡到别人遗失的物品，有义务妥善保管或者上交。把价值几千块的电子设备随手扔在敞开的车斗里，这种操作跟"妥善"二字完全不沾边。虽然覃某主观上没想占为己有，但他的随意处置直接导致了物品灭失，这在法律上叫重大过失。 关于赔偿标准，法院算的账也很明确。手机从购买到丢失间隔极短，几乎没产生什么折旧。市场评估下来，价值依然维持在购入时的水平。 判决结果毫无悬念：覃某全额赔偿2999元。这场官司打下来，他相当于用原价买了部根本拿不到手的手机。从捡起到丢失，再到对簿公堂，每一步都在往自己口袋里掏钱。 这事说白了就是个警示：路边东西能不捡就别捡，真捡了就得当回事。要么马上还给失主，要么直接交给警察，自己留着的每一秒都在承担风险。喝醉了不是挡箭牌，疏忽大意更不是免责条款。 法律这本账本从来不跟你讲人情，每一笔糊涂账最后都会算得清清楚楚。覃某用三千块的代价学到了这个道理，只是这学费交得有点贵。 信息来源：广西新闻网 2026年01月10日 12:42—拾到手机后不慎弄丢 法院判决按原价赔偿失主