黎智英去求情了。 你没听错，就是那个黎智英。带着他那几个已经认罪的同伙，在法庭上，开始走为期四天的“求情”程序。 谁能想到，黎智英这位曾经的风云人物，如今得在法庭上为自己“求情”？一场四天的法庭程序，听起来不长，却像一场关于法律、民意和历史的终极对话——有人说这是最后一幕，有人说这不过是形式走完，反正大家都盯着看，看看这出戏怎么落幕。 一月十二日，香港西九龙裁判法院里，黎智英和八位同案被告，开始了他们人生中最漫长、也可能是最无力的一次“申诉”。 香港普通法有老规矩，量刑之前，要给被告一次“最后陈述”的机会。求情程序不是走过场，被告能摆出自己的健康状况、悔罪表现，或请家人、律师出面说几句好话，争取法官能网开一面。 但这次，大家心里都明白，这不是普通案件的那种“求轻判”，而是涉及国家安全的大案，法庭程序和社会情绪都拉到了顶点。 求情的背后，其实是法律和民意的碰撞。法律讲究程序正义，哪怕案子再大、罪名再重，法官都得给被告说话的权利。这是香港普通法的底线，也是对司法公正最基本的坚持。 偏偏就在外头，西方媒体和一些政客又开始指手画脚，嚷嚷着“政治审判”，大声叫嚣要放人。可事实摆在那：黎智英的律师都承认，他关押期间医疗待遇没得挑，法院也没少给辩方机会。 比起西方那些“带节奏”的声音，香港的司法程序更像是一面镜子，照出了什么叫“程序先行”，也让“人权”二字有了实打实的内容。 说到求情，黎智英和同伙可不只是在法庭上“讲道理”，更像是一场“卖惨表演”。年迈多病是老调重弹，什么心脏病、指甲感染都能拿出来说事。 还补上一句“已经还押五年”，试图把自己描成半个受害者。其他几位同案被告，像张剑虹、陈沛敏，更善于“甩锅”，一口一个“受指使”“已经悔过”，想把责任撇得干干净净。 可惜，香港市民早已看穿一切。无论辩方怎么编故事，证据都明晃晃地摆着：勾结外国势力、煽动暴力，这些都不是嘴皮子能擦掉的。 国安法实施后，香港社会从动荡转向安定，大家都认准了“犯法就得受罚”，求情再花哨，也难改铁律。 其实，求情程序更像是对香港社会的一次“心理安抚”。法律要求要走程序，社会大众则等着看一个结局。黎智英他们的命运，早已被大多数人心里“判了刑”。 但流程必须走完，这就是“规矩”。法官手里的国安法明明白白写着：勾结外国势力罪，最高可以判终身监禁。黎智英身为“首恶”，不光自己搞事，还曾公开策划“占中”，乞求外国制裁中国香港。 这些账，社会舆论早就算得明明白白。历史上，黎智英2022年因欺诈罪判过五年九个月，这次的刑期，极可能要叠加，想要缓刑基本没戏。 香港的法治信号也很清楚，求情程序走完，就是告诉所有人：“国家安全红线，谁都别想着碰。”这次判决，不只是黎智英个人的终局，更像是香港国安法实施后的“标志性案例”。 西方再怎么炒作，甚至连BBC都来凑热闹，质疑关押条件，可这些“外部噪音”反而让香港司法的公信力更上一层楼。一国两制，在这里不是一句空话，而是用一桩桩有据可查的案件，把法治的分寸感牢牢立住。 回头看黎智英案，求情程序其实是“罪刑法定”原则的守门员。无论外界压力多大，香港司法都得给被告一个“说话”的机会。这不是对罪行的宽恕，而是法治的底线。 黎智英案也是个警钟，告诉所有人，什么“自由”“民主”都不能成为危害国家安全的挡箭牌。香港能有今天的稳定，一切都得靠法治撑腰。 四天求情结束，等待的就是判决。黎智英的个人命运已注定，但香港社会的法治基石，却因这场审判变得更坚实。 国家安全不是纸上谈兵，只有让法律说话，香港的繁荣与稳定才有根可依。这一案虽落幕，却会在时代的年轮上，留下深深的印记。