被要求判处死刑后，65岁尹锡悦情绪失控，当场拍桌大骂韩国特检组 这场震动韩国的庭审，发生在2026年1月13日的首尔中央地方法院417号法庭——这个见证过四位韩国前总统落幕的地方，再次迎来了历史性的一刻。65岁的尹锡悦满头白发，坐在被告席上，承受着特检组最严厉的指控。庭审从上午九点半就开了场，一直拖到第二天凌晨，整整十一个小时的证据审查，把所有人都熬得筋疲力尽。当特检组最终抛出“以内乱头目罪名判处死刑”的求刑建议时，整个法庭瞬间陷入死寂，紧接着就被尹锡悦失控的情绪打破。 特检组给出的理由很明确，“为了不让悲剧历史重演，必须进行比全斗焕、卢泰愚时期更严厉的断罪”。这两个名字戳中了韩国人的历史痛点，当年全斗焕正是因为军事政变和内乱罪被判处死刑，虽然后来获得特赦，但“内乱”二字在韩国宪政史上分量极重。尹锡悦被指控的核心，是任职期间曾发布戒严令，特检组认为这是企图颠覆体制、搞长期独裁的铁证。可在尹锡悦看来，这完全是颠倒黑白。 听到死刑求刑的瞬间，尹锡悦的脸瞬间涨得通红，双手紧紧攥住麦克风，从14日零点11分开始，展开了长达89分钟的自辩，一口气说了13117个字，声音嘶哑却字字铿锵。他不时挥舞拳头，或是重重拍打桌面，怒视着检方席位质问：“你们见过手里拿着没有子弹的空枪进行内乱的人吗？”“我在广播里向全世界宣布戒严，两三个小时后国会叫停，我就停了，这叫内乱吗？” 那些日子里积攒的委屈、愤怒，在这一刻彻底爆发，拍桌的声响在寂静的法庭里格外刺耳。 他痛骂特检组是“听到共同民主党的哨声就盲目冲上去撕咬的狼群”，是在进行“象征着肃清和镇压的疯狂刀舞”。对于“企图长期独裁”的指控，他更是觉得荒谬至极，反唇相讥：“靠戒严搞长期独裁？这种事怎么做，你们倒是提前教教我啊？我又不是全斗焕时期‘一心会’那样的人，像我这样的傻瓜，怎么可能搞政变？” 他坚称自己从没想过逮捕国会议员，说那是“疯子才会说的话”，发布戒严令只是因为看到共同民主党“独裁”和“企图颠覆体制”，才被迫拉响的“警报”。 庭审现场还有个耐人寻味的细节，同案被告、前国防部长金龙显被检方要求判处无期徒刑，他却特意把椅子转向右侧，认真聆听尹锡悦的发言。当尹锡悦指责“在野党与反国家势力联手已非一两次”时，金龙显还轻轻点了点头表示认同。这场看似孤立的庭审，实则牵动着韩国政坛的神经。就在尹锡悦被求刑死刑约三小时后，最大在野党国民力量党突然发布决定，将前党首韩东勋除名，理由是他家人涉嫌诽谤尹锡悦夫妇。可党内有人直言，这根本是报复——韩东勋当初曾赞成弹劾尹锡悦，现在 party 高层把责任推到他身上，想找个替罪羊。 更值得琢磨的是，韩国其实早已是“事实上废除死刑”的国家。自1997年12月最后一次执行死刑以来，近三十年里没有一例死刑执行记录。作为OECD成员，韩国若恢复死刑，会面临巨大的外交和经济压力，欧盟对贸易伙伴的人权标准要求严格，这可能影响韩国的自贸协定谈判。所以不少分析认为，特检组提出死刑求刑，更多是象征意义，目的是确立“破坏宪政者必受严惩”的历史定位，而非真的要夺走尹锡悦的性命。 纵观韩国政坛史，前总统们的结局往往充满戏剧性。全斗焕、卢泰愚曾被判重刑，最终都获特赦；李明博、朴槿惠也没能逃过牢狱之灾，后来也得到宽恕。专家推测，尹锡悦即便真被判死刑，大概率也会沿袭“全斗焕模式”，服刑数年后由下一任总统以“国民团结”为由特赦。可对65岁的尹锡悦来说，这场庭审带来的羞辱和打击，或许比死刑本身更难承受。他在最后陈述中无奈感叹“这一切都是我无德所致”，还反问“我是不是太天真了？” 从权力巅峰跌落至被告席，从呼风唤雨到为自己的性命辩解，这样的落差足以让任何人情绪崩溃。 这场拍桌怒骂的背后，不只是一个老人的绝望抗争，更是韩国政治极化的缩影。特检组的死刑求刑，尹锡悦的激烈反击，政党间的相互报复，都暴露着韩国宪政体制的深层矛盾。2月19日，一审宣判就将到来，这位前总统的命运终将尘埃落定，但这场风波留下的争议，恐怕还要在韩国政坛持续发酵很久。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。