随着中国和日本之间的矛盾不断激发，令人不理解的一幕出现了，明明在两国和平时一直宣称中国威胁论的日本媒体，如今却是一反常态的并没有什么动静，而这或许才是日本掩盖的本性。 日本媒体这操作太反常了！平时天天喊“中国威胁”，现在矛盾激化了，反倒不吭声了！ 这种反常并非偶然，而是日本在战略博弈中的刻意克制。2026年初，高市早苗政府接连在台海、南海抛出挑衅言论，甚至宣称“台湾有事”构成日本“存亡危机事态”，还计划向菲律宾出口进攻性武器，中日关系从外交摩擦迅速滑向经济对抗。就在外界以为日本媒体会借机大肆炒作“中国威胁论”时，《读卖新闻》《朝日新闻》等主流媒体却集体降低了调门，仅零星报道中方反制措施，对政府的挑衅行为避而不谈。 背后的第一层考量，是经济反制带来的现实压力。中方在1月接连打出组合拳，对上千项军民两用物项实施出口管制，收紧稀土、镓等战略资源供应，还对日本半导体核心材料二氯二氢硅发起反倾销调查。这些措施精准击中日本产业命脉——日本71.9%的稀土依赖中国进口，40%的镓供应来自中国，而半导体产业更是其经济支柱。野村综合研究所估算，仅稀土管制三个月就会让日本损失6600亿日元，若冲突升级，损失将成倍数增长。日本媒体深知，此时炒作“中国威胁论”只会激化矛盾，导致中方加码反制，最终损害的是日本企业和民众的利益。 第二层逻辑，是掩盖国内的政治分歧与战略误判。高市早苗的涉台言论在日本国内引发轩然大波，前首相鸠山由纪夫公开强调“台湾是中国内政”，日本共产党更是直指其“煽动军事危机”。69.1%的日本网民在民调中宣称“不担心中国制裁”，但现实中，中国游客订单取消、水产品进口暂停、熊猫租借期满归国等事件，已让普通民众感受到关系恶化的冲击。东京上野动物园里，前来送别“晓晓”和“蕾蕾”的民众排起长队，一位老人的感叹道出了普遍心声：“或许再也见不到熊猫了。” 日本媒体选择沉默，实则是在避免放大这些矛盾，防止民众对政府的不满情绪蔓延。 第三重算计，是为军事松绑预留舆论空间。长期以来，日本媒体炒作“中国威胁论”，本质是为突破战后体制、扩充军备制造民意基础。但当前高市政府的挑衅已引发国际社会对“新军国主义”的警惕，若此时继续渲染威胁，反而会让日本的扩军计划陷入被动。更重要的是，中方反制已让日本军工产业陷入困境——稀土等关键材料断供，导致护卫舰、导弹生产计划停滞。媒体此时失声，实则是在为政府调整策略留有余地，避免将话说死，以便后续在外交谈判中争取主动。 这种沉默并非退缩，而是日本式的务实权衡。平时炒作“中国威胁论”，是为了对内凝聚共识、对外争取美国支持；矛盾激化时选择沉默，则是因为经济命脉被捏住、国内分歧难掩。日本媒体的双重标准，恰恰暴露了其服务于国家战略的本质——当“中国威胁论”符合自身利益时便大肆宣扬，当现实利益受损时便集体失声。 中日关系的转折早已埋下伏笔，从熊猫象征的友好时代，到如今的战略对抗，日本媒体的态度转变，不过是这场博弈中的一个缩影。沉默背后，是经济依赖与政治野心的撕裂，是短期利益与长期战略的纠结。