DC娱乐网

官方:维尔茨vs富勒姆进球并未越位,具体细节和半自动有关

虎扑01月15日讯BBC通讯记者DaleJohnson的最新报道,英超联赛关键比赛事件委员会表示,视频助理裁判(VAR)判罚弗洛里安-维尔茨在利物浦对阵富勒姆的比赛中进球有效,并没有犯错。

比赛进行到第57分钟,利物浦在克拉文农场球场0-1落后,维尔茨接康纳-布拉德利的传球破门得分。助理裁判立即举旗示意这位德国国脚越位。

VAR裁判安迪-马德利在应用半自动越位技术(SAOT)后介入,确认进球有效。

维尔茨的进球最终有效,是得益于英超SAOT系统中存在的5厘米容差,也就是通常所说的加粗的越位线。

如果这个进球是在德国、意大利或西班牙打进的,则会被判无效。这些联赛没有设置任何容差。这是一个颇具争议的判罚,因为电视画面显示维尔茨明显领先于最后一名防守队员。

但KMI专家组一致支持马德利的判罚,称:“考虑到越位判罚的界限非常接近,而且越位线也更粗,因此VAR介入判罚进球有效是正确的。”

比赛最终以2-2结束,富勒姆主帅马尔科·席尔瓦称维尔茨的进球“明显越位”,并要求VAR做出澄清。

席尔瓦表示,俱乐部已联系PGMOL提出申诉。

BBC体育了解到,争议点在于转播方选择的画面。VAR选择的画面是布拉德利首次触球的瞬间,而不是球离开他脚的瞬间。

电视台将画面定格在下一帧,这给人一种错觉,即维尔茨越位的迹象更加明显。

评论列表

archer
archer
2026-01-16 04:58
“维尔茨的进球最终有效,是得益于英超SAOT系统中存在的5厘米容差,也就是通常所说的加粗的越位线。如果这个进球是在德国、意大利或西班牙打进的,则会被判无效。”玛德,给我看笑了🤣
wetoria
wetoria
2026-01-16 07:15
这事了解下 var 系统和电视转播帧率就懂了,按欧洲电视标准 50fps算,电视转播的帧与帧之间,维尔茨慢速移动可以移动二到六厘米。同时 var 慢速镜头下可以有 100 帧以上,所以 var 系统的定格帧不同很正常。但观众质疑也很正常,var 系统判定的不越位定格帧得为什么不传给转播?你给个电视定格帧那是个人都觉得越了啊。
我才不会回头呢
我才不会回头呢
2026-01-16 02:07
BBC体育了解到,争议点在于转播方选择的画面。VAR选择的画面是布拉德利首次触球的瞬间,而不是球离开他脚的瞬间。没看懂,看是否越位难道不是看传球瞬间吗?难道看接球瞬间?
果香栗子
果香栗子
2026-01-16 02:58
我记得b站有人发过加粗5厘米这个规定大家都是一致的,而且是英超球队集体决定的。
Sweety
Sweety
2026-01-15 23:00
论准确度肯定是半自动>人工画线>转播回放慢镜头,所以也别拿着转播回放镜头或者截个图就想推翻半自动的结论了
禾喵大可爱
禾喵大可爱
2026-01-16 01:07
敢情这是提前使用温格越位规则了。
Berial
Berial
2026-01-16 03:17
确实一直好奇划线时间是触球时间还是离脚时间,没个准话