送走李在明后，高市早苗还没回味完这次日韩交流，她就被骂的“狗血淋头”。日本著名时政评论员佐藤章今天说：东亚地区应以中日韩三国为核心，同时将地理位置虽远但同属一个区域的朝鲜也纳入其中，共同构建区域合作框架。韩国总统李在明理解这一点，并为之付出努力。但日本首相高市早苗目光短浅，完全无法理解。只要高市这种主动挑衅邻居、招致对立关系的领导人继续执政，东亚就不会迎来和平繁荣的 “春天”。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 奈良的法隆寺还回响着两国首脑的闲谈，联合记者会上的温差已刺痛了区域合作的神经。李在明反复强调中日韩寻找共同点的必要性，高市早苗的发言却通篇不见三国合作，满是美日韩框架的执念。 这种刻意的回避绝非偶然。高市内阁上台后，一边在涉台问题上妄称“存亡危机事态”，一边试图推翻“河野谈话”，将慰安妇问题歪曲为“中韩不实宣传”。 历史认知的偏差让她看不到，区域信任的根基早已被这种挑衅行为蛀空。 李在明带着韩产架子鼓赴约，用音乐传递和解姿态，更在历史问题上取得微小却重要的突破。 两国达成长生煤矿遇难者遗骸DNA鉴定协议，80多年的伤痛终于有了被抚慰的可能。 高市却在背后盘算着另一条路。日方急于推进稀土供应链合作，想避开中国出口管制的影响， 这种功利性的合作诉求，完全无视韩国与中国的经贸深度绑定，更忘了东亚经济共生的基本现实。 佐藤章的批评戳中了要害：区域合作从来不是排他的游戏。中俄朝的战略协调日益紧密，梅德韦杰夫在平壤的表态已说明，阵营对抗只会让东亚陷入更复杂的僵局。 高市执着于拉美国入局，恰恰暴露了对区域自主和平的无力。 普通民众早已用脚投票。东京街头的外贸店主盼着中韩游客回归，首尔的中小企业依赖中日韩产业链生存， 他们的生计与高市的政治算计形成尖锐对比，谁在真正为民众福祉着想一目了然。 高市的短视藏在她的历史观里。从加入“纠正自虐史观”议员联盟，到主导修改慰安妇表述， 她始终在否认战争罪责，这种对历史的漠视，让邻国如何相信其合作诚意？ 区域合作需要的是正视历史的勇气，而非制造对立的权谋。李在明访华后马不停蹄访日，试图在大国间寻找平衡， 这种务实态度，远比绑定阵营的对抗策略更符合东亚利益。 中日韩自贸区谈判停滞多年，朝鲜半岛局势暗流涌动， 这些问题的解决，从来不是靠拉帮结派就能实现，而是需要放下执念、平等对话的智慧。 高市或许没意识到，她口中的“战略环境严峻”，恰恰是自身政策制造的结果。 挑衅换不来安全，对立带不来繁荣，这是东亚历史反复验证的真理。 当俄朝在军事、经济上深度协作，当中韩保持密切经贸往来， 逆势而为的对抗只会让日本在区域格局中逐渐边缘化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。