从特朗普嘴里的“世界排名”，能看出他心里那套国家分级表。 按不少观察者的说法，他看国家就两条线：硬实力够不够，自主权强不强。军费、经济体量、能不能自己拍板搞贸易战、改协议，这些在他那儿都像一张成绩单，美国永远写在第一行。 他反复强调“美国优先”，在竞选和执政中都说，美国可以单独上场打关税战、重签协定，不用看别人脸色。盟友是不是盟友，得先看能不能给美国加分，而不是感情牌。 俄罗斯在他的世界观里，算是能单独站在一边的玩家。有评论提到，他公开场合多次赞过俄方领导，认为对方在安全和军力上有“硬东西”，哪怕经济不算亮眼，但在重大利益上敢说不，这点让他多少有点欣赏。 中国在那套排序里，是他嘴上提到最多的对手兼合作方。产业链完整，国防投入稳定，在谈判桌上不轻易退让，还有自己的国际主张，这种既竞争又不得不谈的关系，让他在演讲里一边警惕，一边承认中国的重要性。 印度常被他半开玩笑地放在“半个”位置。有分析认为，美国一度看好印度的人口和市场，也给过政策支持，但在军购、对俄关系、关税争议上，印度更倾向多方摇摆和折中，自主是有的，却还没到完全能独立布局全球的程度。 至于德法英意西、日、韩、加、澳，在他的话语体系里，经常被当成安全上要靠美国、经济上受美国影响比较大的伙伴。一些评论指出，他谈北约时总念叨军费，谈日韩时绕不开驻军和关税，这种“你要安全，就得掏更多”的思路挺直白。 用这种分级去看，他做决策时就容易把国家分成：能谈硬条件的对手，能压价的盟友，和可以拉拢的潜在合作方。你觉得，用利益和自主权给国家排座次，这种看法现实一点，还是太冷冰冰？