1955年，主席从上将名单中勾掉王建安，其原因竟然是王建安曾和陈毅吵过一架。 这话听着像野史，实则藏着实打实的历史细节！咱先把这事捋明白，可不是小打小闹的拌嘴，是工作上的原则分歧闹到拍桌子，再加上王建安那股子牛脾气，才让主席在名单上圈了注，可这背后绝不是“记仇”，而是对将领作风的严要求。 要知道王建安可不是一般人，资格老到能跟许世友称兄道弟！1927年黄麻起义，他第一个攀上黄安城墙，红军时期就当上红四军政委，跟军长许世友搭班子，两人都是火爆脾气，开会意见不合就拍桌子骂娘，可会下从不拆台，把部队带得嗷嗷叫，打胜仗跟家常便饭似的。抗日战争时期他开赴冀鲁边，硬生生打开抗战局面；解放战争时更是华东野战军的猛将，济南战役里跟许世友上演“将相和”，8天就攻破济南府，谭震林都夸他俩是“山东两只虎”。抗美援朝时他带着九兵团参战，冷枪冷炮运动打得有声有色，还涌现出张桃芳这样的狙击英雄，论战功论资历，妥妥的上将标配。 可他为啥跟陈毅吵起来？说白了就是太较真！当年在华东野战军，王建安对作战部署有不同意见，性格耿直的他不会拐弯抹角，当着众人的面就跟陈毅拍了桌子，把自己的想法一股脑倒了出来，一点没给上级留面子。这事传到中央，主席看了评衔名单，在王建安名字下批了句“此人骄傲自满，授以中将为宜”。咱得说句公道话，这可不是主席小心眼，当年评衔既要论功行赏，更要树作风标杆，王建安这种“炮筒子”脾气，虽然是对工作负责，但在主席看来，高级将领得有容人之量，不能光有勇无谋、光有刚无柔。 更巧的是，1955年评衔那会，王建安刚从朝鲜战场回国，因为长期征战积劳成疾，正在青岛疗养，身体能不能继续胜任军事工作还是个未知数。评衔小组一看主席有批示，又考虑到他的身体状况，就把这事搁了下来，这才有了“勾掉上将名单”的说法。可谁都知道，王建安的战功摆在哪儿，不少资历不如他的都评了上将，消息传开后议论纷纷，评衔小组后来又专门向主席陈述理由，把他的战绩、资历一条条摆出来，主席也觉得言之有理，1956年就专门补授他上将军衔，算是给了个公正的交代 。 后来许世友跟人聊起王建安，还直夸他“改不了的牛脾气，可打仗是真行”。其实王建安的“骄傲”从来不是恃才傲物，是对工作的较真劲。文革后期他当中央军委顾问，下部队调研时，凌晨四点就起床，不打招呼直奔连队，看到战士被子潮湿还得叠成“豆腐块”应付检查，当场就发火：“搞这种八路军糊弄八路军的把戏，打仗要付出血的代价！” 他还专门写报告呼吁反对形式主义，叶剑英知道有人告他的状，不仅不批评，还笑着跟他合影支持。 这事往深了说，主席当年的批注，既是对王建安的提醒，也是给全军将领立规矩——高级干部既要能打仗，更要讲团结、懂谦逊。王建安虽然晚了一年才穿上上将肩章，可他一辈子没计较过职务高低，叶剑英都夸他“不计较名位，任劳任怨，很不容易”。他的故事告诉我们，革命年代的评衔从来不是论资排辈，更看重作风和担当，就算是猛将，也得有收敛锋芒的格局。 现在回头看，王建安和陈毅的“吵架”，不过是革命同志间的工作分歧；主席的“勾名”，也不是否定他的功绩，而是对他的严格要求。这种“对事不对人”的公正，正是我们军队能凝聚力、打胜仗的关键。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。