欧洲在俄乌问题上的“表面团结”被戳破，英国明确跟法国、意大利对着干，不同意现在就跟普京重启对话。 现在美国已经在跟俄罗斯直接接触，谈各种停火方案，包括一些被欧洲视为让步太大的条款。 法国马克龙和意大利梅洛尼担心，如果欧洲继续只出钱出力却不上谈判桌，万一美俄私下敲定协议，欧洲的利益就会被完全忽略。 具体来说，他们怕美国为了快速“结束战争”而默许俄罗斯吞并部分乌克兰领土、冻结乌克兰加入北约的可能，甚至在安全保障上只给纸面承诺而不给实打实的军事存在或长期威慑力。 这样欧洲不仅丢脸，还会长期面对一个更强势的俄罗斯。 所以法意推动：欧洲得主动跟普京对话，至少派个代表去谈，有人推荐意大利前总理德拉吉执行这一任务，目的是把欧洲的“红线”塞进任何最终协议里。这些红线包括： 乌克兰不能正式割让领土，哪怕是事实上的停火线，也要尽量少让步。 乌克兰未来加入北约的门不能彻底关死，可能推迟，但不能永久排除。 必须有可执行的安全保障，比如欧洲国家派兵驻扎或类似“快速反应机制”，而不是只靠美国单方面承诺。 英国外交大臣伊薇特·库珀直接回怼法意，她在Politico采访里直言：我们需要看到普京真想和平的证据，现在我一点都没看到。 她认为普京目前还在战场上占便宜，根本没动力认真谈。现在欧洲如果急着去对话，只会让普京觉得西方软了，给他喘息空间、合法性，甚至在谈判中漫天要价。 英国的逻辑是：先继续加大制裁，给乌克兰更多武器和情报，把俄军打疼、打不动了，普京自然会低头。到那时再谈，才有筹码守住底线。 这个分歧不是鸡毛蒜皮的口号不同，而是实打实的战略赌注： 法意赌“早参与才能保底”，怕被美国甩开后更被动。 英国赌“现在谈等于帮普京解套”，必须先把军事经济压力堆到顶点。