1月15日，英国外交大臣伊薇特·库珀的对华态度出现了重要变化，她不仅强调不反对中国在伦敦的大使馆修建计划，并且预告了她和英国首相施塔默都有意在本月访华。那么如何看待在爱尔兰、韩国、加拿大陆续访华之后，西方阵营对华策略的重要调整呢？ 这波密集访华潮根本不是偶然，而是现实逼出来的理性选择。特朗普政府的“美国优先”把盟友坑得够惨，欧洲对外关系委员会民调显示，欧盟十国仅16%民众还认美国是盟友，信任崩塌让各国不得不另寻出路。 中国的稳定性在动荡中格外珍贵。ECFR调查显示，超半数受访者看好中国未来十年影响力，南非、巴西等国七成以上民众视中国为必要伙伴，这种认可不是靠说教，而是实打实的合作成果。 经济压力碾碎了意识形态口号。加拿大总理卡尼带着“经济内阁”全阵容访华，就为恢复油菜籽出口、重启能源合作，毕竟过度依赖美国市场的代价早已让他们尝够苦头。 英国的转向更直白，经济连续三年低增长，四分之一企业缩减投资，中国市场成了救命稻草。英国商会反复呼吁改善对华关系，说白了就是“要订单不要口号”，务实得不能再务实。 韩国总统时隔六年访华，一口气签署15项合作文件，聚焦供应链和数字经济。即便安全上依赖美国，首尔也清楚，和中国合作的收益远大于对抗的成本。 爱尔兰总理访华更是精准踩点，作为欧盟轮值主席国，他们直奔人工智能、医药健康等领域，要的就是对接中国市场，抓住发展红利。 这些国家的调整本质是“去风险”而非“亲华”。斯塔默政府一边推进访华，一边声明不牺牲国家安全，合作集中在绿色能源、金融等低政治领域，核心技术领域仍会设防。 特朗普的矛盾操作成了神助攻，一边喊对华加税，一边邀中国车企赴美建厂，暴露了美国制造业离不开中国供应链的真相，一年削减2.8万个汽车行业岗位就是最好证明。 西方阵营早已不是铁板一块，各国都在根据自身利益重新定位对华关系。意识形态对抗在经济刚需面前不堪一击，务实合作才是人心所向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。