扎哈罗娃的抨击，本质上是把一次“战术级扣押”放到“战略级叙事”里放大——莫斯科想借此事给西方贴“海盗国家”标签，同时把英国钉在“美国跟班”的耻辱柱上。拆解来看，有三层含义： 1. 法律战：用《联合国海洋法公约》当“回马枪” 英国常年以“海洋法卫士”自居，扎哈罗娃刻意点名“1982年公约”，反将一军：你们口口声声维护航行自由，却在公海动武扣押悬挂俄旗的商船，这不是“双重标准”是什么？俄方把“船旗国专属管辖”原则置于道德高地，意在把伦敦拖进“违反国际法”的舆论泥潭，为后续可能的国际仲裁或反制索赔埋伏笔。 2. 能源战：瞄准“制裁+航运”七寸 被扣的“水手”号（曾用名“贝拉1号”）属于西方口中的“影子舰队”，专门帮委内瑞拉、伊朗偷运受制裁石油。美英选在“英国—冰岛—格陵兰通道”下手，一是掐住北极—北大西洋咽喉，二是向全球宣示：哪怕你临时改挂俄旗、有潜艇护航，我们照样敢抓。扎哈罗娃反呛“损害俄罗斯利益”，其实是提醒市场：任何与俄罗斯相关的能源运输都可能被“长臂管辖”，从而推高保费、吓退买家，反过来莫斯科也要抬高欧洲替代成本。 3. 政治战：给“脱欧后的英国”画像——美国副警长 英国国防部主动公布“海空支援”细节，甚至让皇家空军台风战机升空伴飞，被俄视为“刷存在感”。扎哈罗娃一句“侵略性意图”把伦敦定性为华盛顿的“帮凶”，既分化美欧，也在英国内部制造辩论：为了表忠心，值得把皇家海军变成美国制裁大队吗？ 俄方同期驱逐英驻莫斯科外交人员，也是配套报复，意图让白厅感受到“跟风”的即时成本。 一句话总结：扣押油轮是“小动作”，扎哈罗娃的炮轰却是“大广告”——莫斯科借题发挥，把英国塑造成“破坏国际法、甘当美国马前卒”的典型，既为反制裁争取合法性，也为日后可能的“以牙还牙”铺垫叙事。