港警果断开枪击毙劫持女人质的越南裔暴徒，暴徒的越南裔母亲大哭着质疑香港警察为什么不打脚。 1月15日晚的屯顺街，原本该是商场人流最旺的时段，一声尖叫打破了平静。在商场做了五年店员的陈姐，至今想起当时的场景仍心有余悸。 “我正在整理货架，突然看到一个男人拿着很长的刀冲进来，抓住身边一个路过的阿姨就往墙角拖，刀直接架在她脖子上”，陈姐躲在货柜后，透过缝隙看得清清楚楚，“那把刀至少有一尺长，刀刃亮得刺眼，阿姨吓得浑身发抖，眼泪一直流，说不出一句话”。 现场很快围拢了不少市民，有人想上前劝说，被随后赶到的警员拦住——两名巡逻警员已经拔出配枪，枪口对准暴徒，反复喊着“放下刀，不要伤害人质”。 没人知道，这名下手狠辣的34岁越南裔暴徒，身上藏着更多危险。警方事后在他包里搜出了疑似毒品和伸缩警棍，初步调查显示他事发时可能精神失常，失去了基本理智。 更关键的是，他并非临时起意，在此之前已经涉嫌盗走一家店铺的刀具，在街头徘徊多时，多名市民曾报警求助。 “这种情况下，警方没有直接开枪，而是先喷射胡椒水剂尝试控制，已经是最大限度的克制”，退休港警李sir看了新闻后直言，他在警队服役三十年，参与过多次突发事件处置，“港警的用枪规定严到苛刻，哪怕只是拔枪警告，事后都要写详尽的报告，说明每一个动作的理由，更别说开枪了”。 很多人可能和暴徒母亲一样，觉得“打脚”是更温和的选择，但现实远比想象中残酷。李sir解释，港警训练中根本没有“打脚制敌”的科目，“人体脚部面积小，且在劫持场景中，暴徒和人质几乎贴身，他的腿部会被人质身体遮挡，加上情绪激动时会不断晃动，子弹极难命中”。 更危险的是，脚部不是致命部位，一旦子弹打偏或仅造成轻伤，被激怒的暴徒很可能立刻伤害人质。香港警队奉行“最低武力原则”，所有执法动作都以“保护生命”为核心，“开枪的唯一目的是制止正在发生的致命威胁，而不是伤害嫌疑人”。 就像南宁特警曾浩处理地铁劫持案时，为了精准瞄准嫌疑人眉心，在冰凉的水泥地上举枪两小时，直到嫌疑人即将伤人的瞬间才扣动扳机——专业的执法者都知道，只有命中要害才能瞬间制敌，给人质留出生机。 这起事件中，警方的处置完全符合规范。从接到报案到赶到现场，警员在最短时间内完成了警告、非致命武器控制、最后开枪的完整流程。 保安局长邓炳强事后明确表示，警员的决定非常英勇果断，“为了拯救性命而开枪，制止可能危害人命的行为”。 要知道，港警在“占中”“旺角暴乱”等事件中，曾面对诸多挑衅仍保持极大克制，哪怕自身受伤也坚守“打不还手、骂不还口”的指令，这种专业素养在国际上都备受认可。 暴徒母亲的痛哭让人动容，丧子之痛值得同情，但情感不能凌驾于他人的生命安全之上。当暴徒手持长刀将刀刃贴在无辜市民的颈部动脉时，他就已经将自己和人质都推向了危险边缘。 港警的每一次开枪，都是在“拯救人质”和“控制嫌疑人”之间做最艰难的抉择，背后是无数次的训练和严格的制度约束。 那些质疑“为什么不打脚”的人，或许从未想过，在千钧一发的瞬间，警员要承担的不仅是执法责任，还有可能误伤无辜的风险。 执法不是演戏，没有重来的机会。港警之所以能成为亚洲最佳警队，靠的就是这种“该出手时就出手”的果断，和对生命的敬畏。 暴徒的行为已经触犯法律，威胁到他人安全，警方的处置合法合规，无可指摘。真正该反思的，不是执法的警员，而是如何防范类似的危险事件发生，如何让每个人都敬畏生命、遵守法律。 执法的专业性需要被理解，生命的重量更值得被珍视。港警用果断的行动保护了人质的安全，这正是他们职责所在。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。