高志凯建议：中国直接用人民币缴纳联合国会费。高志凯的建议目前有可行性吗？如有，其战略意义何在？ 高志凯教授提出的“用人民币缴纳联合国会费”建议，恰逢全球货币体系重构与联合国财政困境交织的关键节点。2025-2027年中国联合国会费分摊比例达20.004%，年缴额超50亿元人民币，却需承受美元汇率波动风险，而美国22%的分摊比例却伴随30亿美元累计欠费。这一现实矛盾，让人民币缴费的可行性与战略意义成为值得深入探讨的重要议题。 人民币缴费的可行性已具备坚实基础。从货币实力看，人民币跨境支付系统覆盖111个国家和地区，2025年全球支付占比升至3.17%，沙特对华原油贸易人民币结算占比达27%，阿根廷更是用人民币偿还IMF贷款，证明其国际接受度持续提升。从实践路径看，高志凯提出的“比例过渡法”极具操作性，先以40%美元+60%人民币混搭缴纳，逐步提升人民币占比，可为联合国财务系统重构预留适应期。更重要的是，中国作为会费实际缴纳“领头羊”，按时足额的履约记录与联合国应急基金最大注资方的地位，为争取本币缴费权奠定了信誉基础。尽管面临联合国美元主导的财务体系惯性与美国否决权等阻碍，但俄罗斯2025年成功用人民币缴费的先例，已打破“系统不兼容”的技术桎梏。 这一建议的战略意义远超货币结算本身。其一，破解美元霸权枷锁，推动国际货币体系多元化。美国长期以欠费为筹码施压联合国，导致2026年联合国预算削减15%，而人民币缴费将削弱美元在国际公共事务中的垄断性，为各国提供更公平的结算选择。其二，赋能人民币国际化纵深发展。联合国会费覆盖人道主义援助、维和行动等全球公共产品领域，人民币通过这一渠道流入亚非拉受援国，将自然转化为贸易结算与储备货币需求，加速离岸市场循环。其三，重塑全球治理话语权。中国以负责任出资方身份推动规则革新，既回应了国际社会对公平治理的诉求，也以“实际行动+制度创新”的方式，将经济实力转化为规则制定权，契合“全球治理之友小组”的改革方向。 诚然，人民币缴纳联合国会费无法一蹴而就，但可行性与战略价值已不容置疑。这一建议不仅是对美元霸权的温和制衡，更是中国参与全球治理的主动作为。在多极化趋势不可逆转的今天，以人民币缴费为切入点，推动国际货币体系向更公平、多元的方向演进，终将为世界经济稳定注入“中国锚”，也让中国的国际责任担当获得更坚实的制度支撑。