英国首相一句话，直接“扔”向了全世界。   他说，中国，是世界三大强国之一。   这话不是私下说的，是对着伦敦所有政商大佬的脸，一个字一个字砸出来的。潜台词异常刺耳：我们不陪美国玩了。 2025年12月初，伦敦金融城的晚宴上，英国首相斯塔默面对满堂政商精英直言不讳：“美国、欧盟、中国是当今世界三大力量。” 更意味深长的是他接下来的表态：英国缺乏对华接触的局面“不能再继续下去”。七年的战略犹豫后，英国似乎终于明白，跟随美国遏制中国的代价远超收益。 斯塔默选择在伦敦金融城发表这番讲话绝非偶然，这里是英国资本的心脏，也是英美特殊关系在金融领域最直接的体现。面对满堂掌控资本流向的商界领袖，斯塔默的每个用词都经过精心斟酌。 演讲中，他一方面强调中国是世界三大力量之一，另一方面又声称中国对英国构成“国家安全威胁”。这种看似矛盾的态度，恰恰暴露了英国外交的核心特点：善变且逐利。 斯塔默领导的工党政府自2024年7月执政以来，面临保守党留下的220亿英镑财政亏空。英国经济在2024年第四季度已显露衰退迹象，民生压力陡增。 与保守党政府不同，工党更注重现实利益。斯塔默的外交大臣拉米推出“进步现实主义”外交理论，摒弃价值观外交的空洞口号，注重与盟友打造实质性双边关系。 回顾过去七年，英国在对华关系上明显落后于主要欧洲国家。斯塔默在演讲中不无遗憾地指出：法国总统两年内两次访华，德国领导人四次访华，而英国上次首相访华还是2018年的事。 这种滞后让英国付出了实实在在的经济代价。数据显示，2022年和2023年英国对华货物进出口总额分别同比下降8.1%、4.3%。当德法企业在中国市场频频拿下大单时，英国企业却因政策不确定性而错失良机。 更让斯塔默团队焦虑的是，英国在5G建设等问题上完全跟着盟友步调走，结果自己承担损失，投入的成本收不回来，建设进度被拖慢。 如今，斯塔默计划2026年初访问中国，这将是2018年之后英国首相首次访华。为促成此行，英方已开始解冻停滞七年的中国驻伦敦新使馆建设审批程序。 斯塔默的表态之所以引发广泛关注，关键在于它触及了英美特殊关系的敏感神经。自二战后期《大西洋宪章》签署以来，英国一直是美国最铁杆的盟友。但这次，英国首相的言论明显偏离了美国期待的政策轨道。 特朗普团队此前曾自信地认为“欧洲盟友会紧跟我们的步伐，把中国列为主要竞争对手”。斯塔默的言论无疑给了这种假设一记响亮的耳光。 更深层次的裂痕源于美国政策的自私性，特朗普威胁要退出北约，要求欧洲盟友将国防开支提升至GDP的5%，实质是想让盟友们自己扛起安全责任，好让美国专心对付中国。 英国的选择也反映了整个西方的困境。各国既不想得罪美国，也不愿失去与中国合作的红利。当美国提供的安全保证变得不确定时，盟友追随的意愿自然会打折扣。 斯塔默调整对华政策的根本动力在于严峻的经济现实，脱欧之后，英国经济长期失血，资金外流规模惊人，增长速度在发达经济体里垫底。 目前，中国已连续多年是英国的第三大贸易伙伴，中英两国每年的贸易额超过一千亿美元。对英国的金融行业而言，中国是重要的市场，很多英国的金融服务需要进入中国市场才能获得更多利润。 伦敦金融城作为人民币离岸清算中心，借助中国经济发展巩固了国际金融中心地位。这种互利共赢的合作，远比盲目跟随美国更有价值。 英国商界对改善对华关系期盼已久，超过70%的在英中资企业和80%的与中国有合作的英资企业希望中英能加强对话，减少贸易壁垒。斯塔默在金融城讲话，很大程度上是在回应商界的迫切诉求。 斯塔默承认中国为世界三大强国之一，本质上是对中国综合国力提升的客观认可。2025年，中国全球创新指数已跃升至第10位，在人工智能、先进制造、可再生能源等关键领域占据领先地位。 中国已成为全球第二大新药研发国，这样的实力让西方不得不正视。更重要的是，中国在科技领域的进步是全面的、系统性的，而非个别领域的突破。 中国始终坚持的开放合作、互利共赢理念，正在赢得越来越多国家的认可，斯塔默的表态，与其说是对中国的认可，不如说是对现实的正视——遏制中国的发展早已被证明行不通。 英国四十八家集团主席杰克·佩里就曾直言“对中国发展采取遏制手段是没有用的”。这种务实认知，正在西方政策圈形成共识。 德国总理奥拉夫·朔尔茨和法国总统埃马纽埃尔·马克龙都已表现出更加务实的对华政策取向。 其他欧洲国家也在观望——如果英国这个美国最亲密的盟友都开始调整对华政策，他们是否也应该加快步伐？ 斯塔默的讲话犹如一面镜子，映照出这个时代的真相：在国际关系中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。