1955年，主席从上将名单中勾掉王建安，其原因竟然是王建安曾和陈毅吵过一架。 这事得从抗战胜利后说起。1946年，解放战争初期，王建安是华东野战军第八纵队司令员，陈毅是华东野战军司令员兼政委。那年秋天，山东战场局势紧张，部队连续作战，伤亡不小，物资供应也跟不上。 王建安在前线指挥作战，压力极大，脾气难免急躁。一次在战前军事会议上，他对后勤保障提出了尖锐批评，认为供给部门行动迟缓，影响了部队的机动性。陈毅当场反驳，说王建安只顾前线不顾全局，两人话赶话，声音越来越高，最后不欢而散。 这场争吵在当时并没有被刻意掩盖，因为部队里的高级指挥员之间发生意见冲突并不罕见，大家都是为了打赢仗。可事情传到中央后，有人把这次争执形容成“不服从指挥”“闹情绪”，甚至添油加醋说王建安对陈毅有抵触情绪。 1955年授衔时，评衔小组把王建安列入了上将名单，主席在审阅时看到了这个名字，想起了当年的传闻，便提笔把他的名字勾掉了，还批示“此人骄傲，授中将为宜”。 王建安得知后，并没有到处解释，更没有抱怨。他只是默默接受了组织的安排，继续在原岗位上工作。后来，他的老战友和部下为他抱不平，觉得一场正常的争论不该影响授衔，于是联名写信给中央说明情况。经过调查，中央认可了王建安的能力和贡献，最终在1956年单独为他补授上将军衔。 王建安的性格确实直爽，甚至有些火爆。他在战场上敢打敢拼，不怕得罪人，有时候对上级的决策也会提出不同意见。可这种性格的另一面，是他对原则的坚持和对工作的负责。解放战争期间，他带领部队打了不少硬仗，尤其在莱芜战役和孟良崮战役中表现突出，为华东战场的胜利作出了重要贡献。 陈毅后来也多次提到这件事，他说：“王建安是个好同志，打仗不含糊，就是嘴上没个把门的。”这句话既是对王建安的肯定，也是对当年那场争吵的客观评价。事实上，两位老战友在后来的工作中配合得很好，彼此尊重，并没有因为一次争执而影响关系。 授衔风波对王建安来说，是一次意外的考验。他没有因为被暂时取消上将资格而消极怠工，反而更加努力地投入到工作中。他在抗美援朝战争中担任志愿军第九兵团副司令员，指挥部队在极其艰苦的条件下作战，展现了卓越的军事才能。回国后，他历任沈阳军区副司令员、福州军区副司令员等职，始终保持着务实低调的作风。 王建安的经历，也反映出那个年代军队内部的一些特点。高级指挥员之间的争论，有时会被放大，甚至影响到个人的评价和待遇。但随着制度的完善和调查的深入，真相终究会还原。王建安最终获得上将军衔，既是对他军事贡献的认可，也是对历史公正的维护。 这件事还告诉我们，领导者看待下属时，既要重视纪律和团结，也要区分正常的工作争论和原则性问题。一次争吵并不能定义一个人的全部，更不能否定他的功绩。王建安用一生的行动证明了自己的忠诚和能力，也让人们看到，真正的军人，不会因为一时的委屈而改变对事业的执着。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。