这操作让我想起了战国时期的齐国，在合纵攻秦的关键时期，齐国发兵灭了一个叫宋国的小国，宋国根本就没任何反抗的能力，所有宋国的财富就都归了齐国了，这是强大的秦国站了出来，说要打击这种不道德的行为，并且承诺伐齐成功后不会侵占一寸齐国的财富土地，它只是维护正义带领其他四国来了个五国伐齐，这个当时强大的齐国就在公元前284年收拾整洁准备亡国了，所以说底线不只是约束底层小民的，它是相互制约的一个规矩，一但这个规矩被打破，不只是对小国寡民的灾难，大国强者一样会被反噬。不过话说回来，现在的国际局势和战国那会儿到底不一样。那会儿各国打来打去，说到底还是区域性的权力争夺，现在全球经济、科技、文化都缠在一起，牵一发而动全身。美国要是真这么做，先不说道义上站不站得住脚，单是国际社会的反应就够它喝一壶的。以前它总说自己是“规则维护者”，要是为了利益就把规矩踩在脚下，以后谁还信它那套？盟友心里肯定会打鼓，那些本来就对它有意见的国家，更会抱团提防。但要说它马上就“完了”，也太绝对了。毕竟家底厚，军事、经济底子摆在那儿，真要硬扛，短期内还垮不了。只是这种事干多了，身边的朋友会越来越少。就像咱们平时交朋友，总想着占小便宜、说话不算数，时间长了谁还愿意跟你来往？说实话，看到这种消息，心里挺复杂的。谁都希望世界能安稳点，可总有人想打破平衡。历史的教训确实该记取，但现实里的利益纠葛又那么复杂，真不知道最后会怎么样，只能盼着大家都能多想想后果吧。