浙江海宁，一女子发现自己的金吊坠不翼而飞，怀疑是男友干的。不料，男友激动地拨通110，要警方来“主持公道”。警方到场后，女子冷静地说出疑点：一周前家里40元现金不见，查看家用监控发现正是男友拿走的。警方查看男子手机时，一条黄金回收店的交易记录跳了出来。金店老板回忆：“前几天是有个年轻人来卖小花吊坠。”这细节和女子的描述完全吻合。面对连环证据，男友终于低头承认，最近手头紧才动了歪念。这场自导自演的闹剧，最终以涉嫌盗窃被刑拘收场。   近日，当地警方接到报警电话，对面传来一个男性声音，语气中混杂着委屈与焦急：“我要报警！我女友的金吊坠不见了，她怀疑是我拿的，我实在没办法了……”   打电话的是江某某，一个三十岁出头的男子。   电话里他反复强调，自己是清白的，但女友黄女士就是不相信，两人争执不下，无奈之下他才想到报警这条路，希望通过警方的调查，还自己一个公道。   警方放下电话，迅速赶往现场。   江某某与女友黄女士在某小区合租一套两居室，两人交往已多年年，关系看似稳定。   警方到达时，发现这对情侣正站在客厅里，气氛冰冷僵硬。   江某某一见警方，立即上前诉说自己的“冤屈”，而黄女士则站在一旁，神色复杂地看着男友，眼中既有怀疑，也有失望。   “我真的没拿她的东西，我是那种人吗？”江某某情绪激动地对警方说，“我们在一起这么久了，我怎么会偷她的首饰？可她就是不相信我，我没办法才报警的。”   警方先安抚双方情绪，然后请黄女士详细说明情况。   黄女士叹了口气，她告诉警方，其实事情不止金吊坠这么简单。大约一周前，她放在客厅桌上的40元现金不翼而飞。   当时她也曾问过江某某是否看到钱，江某某坚决否认。黄女士本没太在意，以为是自己记错了地方或不小心弄丢了。   “但前几天我整理监控时，无意中查看了家里的摄像头。”黄女士语气平静，却带着一种冰冷的疏离感，“监控清楚拍到了，那40元钱就是他拿的。”   江某某脸上闪过一丝慌乱，但很快又恢复镇定，试图解释：“那个钱……我是借的，只是想暂时用一下，本来打算很快还回去的……”   警方敏锐地察觉到了问题的关键点，他们要求查看监控录像，黄女士配合地提供了视频。   画面显示，几天前的下午，江某某独自在客厅里，他走到桌前，拿起明显放置的40元现金，放进了自己口袋，整个过程干净利落，没有任何犹豫的动作。   警方转向江某某：“这40元现金的事情，你为什么之前没有说？”   江某某支吾着，辩解称这只是个小误会，和丢失的金吊坠没关系。   警方没有立即下结论，而是继续调查。   警方查看了江某某的手机，在众多日常消费记录中，一条特殊的记录引起了注意，某黄金回收店铺的交易记录，时间显示是几天前。   警方前往该黄金回收店铺实地调查，店铺老板回忆了几天前的交易，他从电脑系统中调出记录，确认在江某某手机记录显示的时间点，确实完成了一笔黄金回收交易，价格在1万多元。   警方出示黄女士提供的金吊坠照片，店铺老板仔细辨认后肯定地表示，这与当时回收的吊坠相同。   带着店铺老板的证词和交易记录，警方返回江某某和黄女士的住处。   面对确凿的证据，江某某承认，最近手头紧，才做了这件傻事，没想到女友会因为这个报警。   目前，警方依法对江某某采取了刑事拘留措施。   那么，从法律角度，这件事如何评价呢？   《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……   本案中，涉案的40元现金与金吊坠，在法律属性上明确属于黄女士的个人合法财产，受法律保护。   尽管二人存在亲密关系和同居事实，但法律上并未因此产生财产共有关系，江某某对这两项财物不享有所有权、使用权或处分权。   江某某在黄女士未察觉的情况下拿走现金和吊坠，其行为模式完全符合“秘密窃取”的特征，其事后对黄女士询问的否认，进一步印证了其行为的秘密性和主观上不希望被发觉的意图。   江某某具将金吊坠直接变卖套现，并将所得款项用于个人用途，这一处置财物的方式彻底排除了原物返还的可能性，有非法占有目的。   虽然江某某盗窃现金才40元，但其盗窃的金吊坠价值超1万元，偷盗财物价值合计达到了数额较大，符合盗窃罪追诉标准。   此外，《刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的行为。   具体到本案，江某某虽然主动报警，但报警时虚构了“财物丢失、自身清白”的案情，其目的是混淆视听、转移嫌疑，而非承认犯罪，不具备“如实供述”的要件，不能认定为自首。   这意味着，江某某将面临严厉的刑事制裁。   对此，您怎么看？