北京，一女子因为腰疼去做盲人推拿，进行过程中按摩师竟然直接伸手做坏事，双手去触碰女子的下边。当被摸了之后，女子立刻大声质问，但是按摩师反驳，即便报了警，按摩师也否认，因为没有监控。之后，又有4位女子报案，都说自己在按摩时，被这同一名盲人按摩师给猥亵了，这下，办案人员得以确认犯罪事实，判处按摩师行政拘留。 红星新闻报道了这则事件。 据报道称，因为前后有5名女子因为这件事报案，办案人员可以确定，这位按摩师就是有问题。对他处罚之后，按摩师不服气，竟然还将这位办案人员给告了。 很多人喜欢去做盲人按摩，因为对方可能是残疾，并看不到自己的容貌，也可能没法做坏事。可是，事实真的如此吗？要真如此，本案就不会有5名受害女性了。 王某，是一名盲人按摩师，进入到一家按摩机构工作两个多月。 一名女子吴女士，因为自己的腰部疼痛，就来到这边做按摩，当时就是新入职的盲人按摩师王某接待的。 在推拿过程中，吴女士也说出了自己的诉求，“最近我的腰部很疼，而且还有点体寒。” 听到吴女士说自己体寒，按摩师王某则去取来一块热毛巾，准备帮助吴女士热敷。热敷的部位，就是下腹部处。 按摩师王某给吴女士的衣服撩起来，把裤子往下褪，这样方便将热毛巾敷到小肚子处。就在执行这个操作的过程中，按摩师王某的手，触碰到了吴女士的私密处。 吴女士本来想要喊出来，但是之后又选择隐忍，毕竟这是人家的工作，人家是专业的，自己多说话，那不就少见多怪了嘛。 可是，接下来，按摩师王某却开始过分起来，他开始伸手去触碰吴女士的私处，直接就将手从裤子那边往里面摸。 被摸了下体，吴女士气愤的很，随即就跟按摩师王某开始理论。谁知道，王某直接否认，甚至说：“你倒是证明你自己所说的啊，人证呢，物证呢？” 无语至极的吴女士只能报警处理，谁知道，即便面对办案人员，按摩师王某的说辞还是不变。第一，不承认；第二，说有本事调监控。 可是，在这个隐私的房间内，哪里有监控呢？ 当时因为实在掌握不了证据，办案人员就让按摩师王某先行离去，吴女士也是憋屈的很。 谁知道，接下来几天，频频有人报案，都是在爆料盲人按摩师王某的违法行为。 有一位女子于女士，她也在这家按摩机构上班，算是王某的同事。这一天，上班之余，她就想要让王某也给自己做一下推拿。 可谁知，做着做着，事件如出一辙，赵样在按摩的时候将手，伸向了于女士的裤子内......就是说，于女士也被摸了。 所以，于女士这才报了警。除了于女士，还有另外三位女子，也纷纷报警，均是这个缘由，犯案者都是那位盲人按摩师王某。 这下，证据确凿，办案人员则把王某给抓起来，判定了行政拘留处罚，关了他10天。 出来之后，王某不服气，直接就把办案人员给上诉了，要求他撤回处罚。 审理之后，相关部门人员认定，这5位受害女性都是不同职业、不同背景、五人不存在关联、跟王某也没有矛盾。 而且根据陈述，犯案的过程跟细节都具有相似性，因此可以证明王某的违法属实，办案人员的惩罚措施并无不当。 最后，驳回了盲人王某的诉求，维持办案人员对王某的处罚。 一、犯案地点比较隐私，没有监控摄像，应该怎么给犯案人定罪呢？ 根据《民典法》规定，即便没有监控视频，并不意味无法定罪。法律定罪核心是“证据确实、充分”，只要有其他证据可以形成完整链条，可以追究责任。 本案中的王某实施了猥亵行为，但是却矢口否认，甚至说没有监控拿不出证据。这个时候可以根据逻辑定罪，排除合理怀疑、构建完整证据链，并不是说，没有监控、就无法定罪。 二、同一个行为人，有5位受害女性指控，即使没有监控，因为其犯下了猥亵罪，是否可以给其定罪呢？ 根据《刑法》第二百三十七条规定，强制威胁、侮辱罪的认定核心在于行为是否违背他人意愿，而不是是否被监控记录。 如果受害者提供的供述确实、充分，也可以形成完整的证据链，加上几位受害人员共同指控，在描述细节上高度一致，几人也不存在利害关系，这些都可以证明王某行为的唯一性和违法事实。 没有监控就可以犯罪？这个想法也太过于无法无天，只要犯事了，就会留下证据，就必定要承担法律责任。 对此，大家都怎么看呢？