为什么清史修了二十多年，还出不来？ 你是不是也好奇？中国历朝历代都有“后朝修前朝史”的传统，宋修唐史、元修宋史、明修元史、清修明史，哪本正史不是几十年内搞定？可清朝都亡了114年了，国家2002年就启动的清史编纂工程，到现在还没定稿！这背后的门道，可比你想象的复杂多了，今天就给你扒得明明白白，全是实在话！ 这事得从2002年说起！当年国家正式成立“国家清史编纂委员会”，请了96岁的史学泰斗戴逸担任主任，老爷子一辈子都在研究清史，做梦都想完成这部“第二十五史”！一开始就定下了“通纪、典志、传记、史表、图录”五大体例，计划搞92卷、3500万字，规模比《明史》还大！你想想，3500万字是什么概念？相当于35本《史记》，光组织队伍就花了两年，全国几百位顶尖学者参与，光经费就拨了6个亿，这阵仗，看着就稳！ 可刚开工就遇了拦路虎——档案太多了！中国第一历史档案馆里，清代档案超过1000万件，还有大量满文老档、蒙古文、藏文资料，很多都是没开封的！你知道满文老档有多难搞吗？这种用满文草书书写的原始档案，全国能熟练翻译的专家不超过50人，光整理这些档案就花了整整十年！更别提还有散落民间和海外的史料，英国大英图书馆、法国国家图书馆、日本东洋文库，到处都有清代文献，要一一核对，工作量大到吓人！ 更头疼的是历史观和人物评价的争议！就说抗清和降清人物怎么写吧，史可法、阎应元、李定国这些人，不突出他们的民族气节，读者不答应，史学界也不认可；可尚可喜、洪承畴、吴三桂这些降臣，不客观写他们的选择，又没法解释清军入关的历史逻辑！最麻烦的是清初屠城事件，像扬州十日、嘉定三屠，写轻了是歪曲历史，写重了又怕引发民族矛盾，分寸怎么拿捏？光是讨论这些问题，专家们就开了上百次会，吵得面红耳赤是常事！ 还有个大难题——“新清史”学派的干扰！这伙人在国外炒作“清朝不是中国”“满汉二元对立”，试图割裂清朝与中国历史的联系，为分裂势力站台！为了反击这种谬论，清史编纂不仅要梳理历史，还要守住文明话语权，每一句表述都得反复推敲，生怕被别有用心的人钻空子！你说，这种情况下，能不慢吗？慢是对历史负责，更是对国家负责！ 2012年，清史初稿其实就已经完成了，可送审后问题来了！不同部门、不同专家的意见五花八门，有的说“太学术化，普通人看不懂”，有的说“立场不够坚定，要强化国家统一叙事”，还有的说“人物评价太模糊，该褒的没褒够，该贬的没贬透”！没办法，只能推倒重来，2016年专门成立了多个专家组，和多个部委逐条对照修改，光修改稿就堆了满满一屋子！ 戴逸老爷子曾无奈地说：“修清史就像走钢丝，要在学术真实、民族团结、社会共识之间找平衡，一步都不能错！”这话太实在了！你想想，清朝是个特殊的朝代，它既奠定了现代中国的疆域框架，促进了民族融合，又有晚期丧权辱国的历史，还有剃发易服、文字狱等争议事件，怎么客观呈现，怎么让各方都认可？这简直是个“烫手山芋”！ 更别提体例和语言的争论了！一开始有人建议用文言文，保持“二十四史”传统，可现在能写文言文的学者没几个，年轻人也看不懂；用白话文吧，又怕不够精炼，失去正史的庄重感！最后折中用“精炼白话文”，可这“精炼”的度，又吵了好几年！还有要不要加入图录、要不要写表，每一项都得反复论证，时间就这么一点点耗过去了！ 其实清史修得慢，背后是我们对历史越来越审慎的态度！以前修史，往往是后朝为了巩固统治，难免有“抹黑前朝”的倾向，可现在我们要的是客观、全面、立体的历史，既要看到清朝的贡献，也要正视它的问题，这才是对历史真正的尊重！那些催着“赶紧出书”的人，可能没意识到，一部劣质的正史，比没有正史更可怕！ 不过好消息是，2025年有消息说，清史“先出简本”的计划已经提上日程，先给大家看个框架，详细版本继续打磨！我倒觉得，慢一点真没关系，只要能出一部经得起历史检验的清史，让后人真正了解这个复杂的朝代，多等几年又何妨？毕竟，历史不能快进，修史更不能敷衍！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。