DC娱乐网

有人乐观地说一年减少300万,从14亿降到13亿,得三十年左右! 但也有人悲观

有人乐观地说一年减少300万,从14亿降到13亿,得三十年左右! 但也有人悲观地说,到2035年左右,后面一年死亡增加到两千多万,出生降到500万,只需要5年就能减少1个亿。 两种说法看上去都有道理,就看哪个说法更真了!

评论列表

相信自己
相信自己 189
2026-01-20 12:21
真是贩卖焦炉、过好当下吧!人少了没有那么卷、工作才好找

朵蜜吖 回复 01-20 13:26
东北人少,工作好找不

AI慧眼 回复 01-20 12:59
人少了企业都搬国外,你好找个锤子!

赚钞票
赚钞票 169
2026-01-20 10:43
越往后老年人会越来越多,所以越往后死亡率也就越高

致我们终将逝去的青春 回复 01-20 23:56
明白人,男女性别比也更大了, 50岁以后得女性更多。 现在适婚的男性比女性起码多3500万

木鱼一修 回复 致我们终将逝去的青春 01-21 10:08
那也没事,有手机可以解决大部分焦虑!

用户10xxx33
用户10xxx33 95
2026-01-25 16:35
生前无需多虑,死后自会无忧

子曰 回复 02-06 05:52
前提是别转移资产!

核心城经济地标 圈层品质 回复 02-06 12:17
很多人说房价不会再涨了,以前涨的时候也很多人说房价不可能跌呢。鱼搁浅的时候是最好抓的时候,当涨潮时还好抓吗?现在很多有需求的人也憋了很久了,房价真掉到你认为合理的时候,可能轮不到你买,只要是好东西都是要抢的,先占先得。房价下探后,好地段的房源开始出现紧张,越来越多人开始买得起房,一旦接近心里价位他们就会动手买入,当很多投资客的房被刚需买去后,这地方的可售房源就会稀缺,这时候可能不是价格多少,而是有没有货的问题,房价会开始转涨。物以稀为贵,核心城市的核心地段很稀缺,这优越的地理位置和资源配套是不可复制的存在,想买这地方的人非常多。有人说三十年房贷吓人,你租房不用每月租金吗?买和租居住品质能一样?你买下的享受了更高的居住品质,支付更高的价格合情合理,而且产权还是你的。全国有多少个一二线核心区?还说人口变少,美国3亿多人房价都还那么高怎么说?我们才哪到哪?还说以后四代房更好,建在郊区你要?你还是担心下什么时候才能买到心仪房吧。核心城房租都能上万的,会便宜吗?有人拿郊区的房在那拍摄说事,没有参考意义。核心区房子老化了,它也是核心区永久产权,还是很值钱的,达到要求还可以拆除重建变新房,产权不变。

nevor
nevor 72
2026-01-20 15:07
你去查查60后70后每年出生多少,大概率就是每年去世多少,这两代人出生得太集中了,人口增加最多的两代人

无聊来逛逛 回复 01-20 19:51
80后也多

nevor 回复 无聊来逛逛 01-20 20:20
80后好多都是独生子女了,关键是出生时间没有那么集中

vhwzg
vhwzg 61
2026-01-20 14:25
明明是好事,你为什么非说不好

天外飞尘 回复 01-22 13:46
到你儿子和儿媳养双方父母加上父母的父母,两个人养8个人你就笑不出来了,别扯退休金,退休金也靠年轻人干活,10个人吃饭,两个人干活的国家你想想会怎么样?

华国十万将士 回复 01-22 01:50
看东北

爱乄不知所踪
爱乄不知所踪 60
2026-01-20 17:25
端的什么碗啊 操这些心
大鱼
大鱼 36
2026-01-20 13:52
别龈观。条件好了,人可又上去了。中华民族从来缺人。

小白蛇 回复 01-20 14:36
除非再来一波化胡为汉,否则很难再上去

12588
12588 36
2026-01-20 17:05
30年是悲观的,5年是乐观的

用户17xxx63 回复 01-23 09:09
折中一把吧

盘古一族
盘古一族 30
2026-01-20 19:48
50年后容易预计的。80后大部分没了,90后没三分之一,00后亿把人,10后亿把人,20-50年共出生1.5亿。到2050年时总人口约5亿

用户16xxx17 回复 01-20 20:18
不要这么悲观

用户15xxx34 回复 01-21 07:17
那会是2075年,人口5亿左右差不多

用户10xxx86
用户10xxx86 25
2026-01-20 17:26
缅甸人少,工作好找吗?日子过的好吗?

用户10xxx20 回复 01-20 19:45
你这?!缅甸人一点都不少

用户86xxx16 回复 01-21 07:22
缅甸人少?以它面积是多了

joker
joker 23
2026-01-20 16:13
跟我一个月三千的工资有啥关系

初熠 回复 01-22 19:56
人少了需求下降,内需不动哪里有人造东西,去哪里打螺丝。不过最起码当下我们还有螺丝打

用户10xxx09 回复 01-22 11:38
到时你就没有3千一个月的工资了

用户13xxx96
用户13xxx96 21
2026-01-20 15:24
人啊。太多了
用户13xxx74
用户13xxx74 20
2026-01-20 11:55
不能这样算,应该算出生跟死亡的差额,按照这趋势,十年内就的少五个亿

╮(╯▽╰)╭ 回复 01-20 14:11
看当年出生人数[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]10年少一亿左右。和平年代死亡人数也不是凭空出来的。

二八大杠 回复 01-27 00:26
也就是一年死亡人口减去出生人口等于5000万,按照今年出生790万计算,今年死亡人口应该是5790万,厉害,第一次世界大战+第二次世界大战,战死的总人数还没有中国一年正常死亡人口多,说明一二次世界大战是小孩子过家家。

悠悠的波仔
悠悠的波仔 18
2026-01-25 18:09
再过几年第一次婴儿潮的就要离开了。2030年之后每年死亡2000万左右。而出生人口即便政策大力支持也很难恢复到1000万以上
青椒红椒朝天椒大椒小椒灯笼椒
青椒红椒朝天椒大椒小椒灯笼椒 15
2026-01-20 21:42
要看到趋势和加速度!还要分析中国目前的人口年龄结构!50后,60后,70后,占比60%以上。他们这一批人普遍是五六七八个兄弟姐妹,20年,30年,40年后,他们都走了,中国还有多少人?

用户14xxx22 回复 01-21 04:05

用户10xxx46
用户10xxx46 14
2026-01-21 22:32
以前哇,在村里还有地,混不下去还有退路,种地也能带孩子简单活,现在出来了地也没有了,连退路都没有

用户17xxx63 回复 01-23 09:20
是的

用户15xxx69
用户15xxx69 12
2026-01-20 17:18
关键是农村很多男的没有老婆,怎么生

体育老师 回复 01-20 19:42
你愿意你女儿嫁给你所说的农村男吗?

万事如意
万事如意 11
2026-01-20 22:37
可预见2035每年死亡人数约为2000万左右,出生人口约为300万左右!,一年全国人口减少为1500万左右!
用户10xxx35
用户10xxx35 10
2026-01-22 02:29
现在人口出生少是集体智慧结晶的体现。
矛盾互击
矛盾互击 9
2026-01-22 14:15
一旦过拐点,人口增减是有加速度的
用户10xxx81
用户10xxx81 9
2026-01-22 17:32
东北是传统产业衰落,人多了人少了经济都不会很好,若果东北人口多,走的人只会更多,养不了那么多人
肥而不。腻
肥而不。腻 9
2026-01-25 03:08
有个六七亿人口,就可以了,要那么多干嘛。都成啥样了。

hzf 回复 01-25 13:58
如果人口结构健康,6-7亿的确够了,但是老龄社会,很不好。看看现在的东北,经济好吗?

刘永进 回复 hzf 02-02 13:31
东北经济好不好和人口没有关系,他是经济不好造成人口低,不是人口低造成经济不好。未来机器大规模取代人工不可逆转,不信邪的使劲生,看看以后就业严不严峻

用户10xxx76
用户10xxx76 8
2026-01-21 08:21
深圳大把五六千的螺丝位,有啥用,一个月抠抠搜搜就剩两千块,过个年就花没了,还嫌人口少,

用户17xxx63 回复 01-23 09:14
这是分配的问题,和人口不一个问题

用户10xxx77
用户10xxx77 8
2026-01-20 14:20
到2050年60/70基本上都上西天见如来佛祖了,这两波出生爆发期的一走至少减少2亿人口

用户10xxx45 回复 01-20 16:37
你真乐观,60-70年代出生人口六亿左右

用户82xxx78 回复 用户10xxx45 01-20 22:46
1960-1969年出生人口约2.4亿,其中1963年达峰值2959万人,为历史单年最高。‌‌

默然回首
默然回首 8
2026-01-20 20:36
6-8亿最平衡[抠鼻]
老邪
老邪 8
2026-01-23 03:46
现在有14亿吗
西林哥MO
西林哥MO 7
2026-01-20 21:04
8~10亿就行

用户17xxx63 回复 01-23 09:14
3个亿我觉得最好

獨行者 回复 01-20 21:26
8000万最好

永远不要相信
永远不要相信 7
2026-01-21 21:32
看看出生人口数据就清清楚楚了,平均年龄75岁,现在死亡的基本就是建国初期出生的那批人,再往后看,十年之后死亡人口每年就是当年的出生人口,差不多两千五百万,出生人口如果止不住下跌趋势,那显而易见,人口快速下降的趋势会持续三十年,三十年后人口剩下8个亿,并继续减少。。。

用户17xxx63 回复 01-23 09:22
25年一般就是一代人,也就是说,两代人如果出生问题不改善,这个人口问题会接着下降,我说的是2代人,50年,基本上在4个亿左右.甚至更少

莫问
莫问 7
2026-01-27 18:49
一家生2孩,能保持代际平衡,现在的问题是:以前22-24左右生育,现在30左右生,按平均73寿命,以前4代共存,现在3.5代共存,最终会少1∽2亿人,另外还有不婚不育的,得再少个几千万人吧。
风雨兼程
风雨兼程 7
2026-01-22 20:00
4个老人,2个子女,本人夫妻,1家6口,算你有兄妹姐弟,都结婚也都一样 他们也有兄妹姐弟,也有父母和子女。 上有父母养老,下有子女抚育,养活自己夫妻,还有衣食住行,生老病死。 都是经济
奇怪的时光
奇怪的时光 7
2026-01-22 11:58
现在中国人口14亿,按最悲观的算法5年减少1亿算,降到世界人口第三大国美国的人口数量也得55年,那时候你还活着没都不好说,操这心呢
亲亲我的宝贝
亲亲我的宝贝 7
2026-02-08 03:41
人口减少不是均匀的呀。出生越多,则死亡越多。五六十年代都是五六个兄弟姐妹,人口基数大,他们现在都步入老龄化,以后死亡人口会大大增加!
冷静狙击手
冷静狙击手 7
2026-01-21 05:37
杞人忧天
用户15xxx06
用户15xxx06 6
2026-01-21 11:17
再过五年死亡高峰就要来了!50后一年最低死一千五百万,十年以后一年应该死亡在两千万了!一年减少在千万级了吧!

用户10xxx51 回复 01-21 14:35
过去四年每年死亡人口都是千万级[捂脸哭][捂脸哭]。

玲龙
玲龙 6
2026-01-21 08:20
东北人减少了,工作好找了吗?
久失
久失 6
2026-01-21 08:08
死亡率肯定会越来越大,最终得到2000万左右持续很长一段时间的
鸟大了什么林子都有
鸟大了什么林子都有 6
2026-01-24 13:47
出生率越低,死亡和出生的差值也就越多,这一年生八百万,那二十几年后就只会生四百万,死亡率会更高,只是在现在生孩子的成本太高了
兔子
兔子 5
2026-01-21 08:03
10年以后,每年新生儿减至500万,每年死亡人口达2000万是完全可能的。
网友
网友 5
2026-01-30 07:00
真想现在就改行做殡葬,市场慢慢的变大了
用户12xxx63
用户12xxx63 4
2026-01-20 23:52
人少是好事

松轩书狼 回复 01-21 19:34
年轻人少可不是好事

君临天下
君临天下 4
2026-01-20 21:27
按照平均寿命来计算,每年离世大约1800万
用户36xxx17
用户36xxx17 4
2026-01-21 14:06
70 80之后还有多少?
zyr17
zyr17 4
2026-01-25 18:13
找个高中数学能考及格的学生问一下呗…
峨眉山山顶用户66xxxx186
峨眉山山顶用户66xxxx186 4
2026-01-30 17:12
跟我们关系不大。
木刀
木刀 4
2026-01-31 20:25
要是一年能减少5000万就好了,10年没就能减少到10亿以下了
Vvvv
Vvvv 4
2026-01-21 07:19
可怕的不是减少一个亿两个亿,而是老龄化,家家户户三四个老人,一两个年轻人

米酒 回复 01-22 16:27
更可怕的是家家户户四个老人,没有年轻人

用户15xxx34
用户15xxx34 4
2026-01-21 07:13
就现在这出生率,保持住,八十年后还能剩下4亿人,再过八十年就剩下几千万了
用户13xxx62
用户13xxx62 4
2026-02-07 21:39
出生越少,年青人就越少,老龄化就越严重。
古惑狼
古惑狼 3
2026-01-21 18:05
后一个人大致是正确的,因为六七十年代一年出生2000万左右,现在一年出生八九百万,过几年甚至更低,当然,未必会降到500万这么少。但七八年少一个亿是很正常的。

枫之秀 回复 01-22 09:53
放心,后面你会觉得500万多的

wangjyyh
wangjyyh 3
2026-01-20 18:48
一个跌停
弗兰克
弗兰克 3
2026-01-22 12:59
人多人少也是一个样[滑稽笑]
Peter
Peter 3
2026-01-22 23:42
人口变少是利民的大好事,为什么专家这么焦虑呢?奉劝这些专家们为可怜的人民考虑一下吧

hzf 回复 01-25 13:56
怎么可能是好事?

用户10xxx45
用户10xxx45 3
2026-01-24 00:10
人少点好些
用户10xxx34
用户10xxx34 3
2026-01-22 20:21
顺其自然吧!
顺其自然
顺其自然 3
2026-01-23 18:52
20十几年后所有人都结婚,都生孩子,也生不出来400万,这才是最可怕的!!
10000
10000 3
2026-01-25 02:53
其实还是有很多人生的多的,毕竟后面的年轻人已经开始减少了。再像往年一样的出生人口完全不可能。目前在生育这一块完全没问题。

二八大杠 回复 01-27 00:35
简直要了国家的命,为什么你会觉得没问题。

10000 回复 二八大杠 01-27 00:54
有什么问题?当代先年轻完全没省过,谁能有什么办法?难道支持他们放纵吗?就工作环境有待改善,那也是对大多数80和90后而言罢了。小年轻能找到的工作还是很多的,尤其是读了书的,到他们只想着富,没想着省。

夏天真好
夏天真好 3
2026-01-23 20:05
现在工厂都机器人了,人多了只是维持消费,其实工作岗位并没有那么多
用户10xxx63
用户10xxx63 3
2026-01-31 09:17
人口多,资源少,这么简单的问题还看不懂吗,粮食,土地等各种资源难道不需要消耗吗?
用户13xxx96
用户13xxx96 3
2026-02-06 20:41
越穷越操心国家大事。还是几十年后的国家大事。真的无语。
用户10xxx70
用户10xxx70 3
2026-02-10 08:24
西贝餐厅假老板说2026年馒头要涨价卖23元一个,砖家说房价要上涨了。
用户10xxx80
用户10xxx80 3
2026-01-20 20:09
等我退休时是2039年,预测一下中国人口有多少?

艹x艹 回复 01-25 22:35
不到13亿

能戈善武 回复 01-21 08:14
13.5亿

柯力2008
柯力2008 2
2026-01-20 18:35
只生不死?
尕和来淘淘
尕和来淘淘 2
2026-01-21 17:37
这个数据应该是对的
悠荡
悠荡 2
2026-01-20 23:05
明年就跌破14亿了
好久不见
好久不见 2
2026-01-21 04:31
多问为什么
隅翁
隅翁 2
2026-01-20 21:05
少了十亿也比美国人多
庚申
庚申 2
2026-01-22 02:43
没有出生撑起来,越到后面减得越快
卡帧
卡帧 2
2026-01-21 06:55
还会降低
牧岩
牧岩 2
2026-01-20 19:07
50岁以下人口的研究才是重点。
黄花风铃
黄花风铃 2
2026-01-21 21:33
到时候你都不知道去哪里了
梁家祥
梁家祥 2
2026-01-21 22:06
今后将一年增加死亡100万,一年增加出生100万
scseaner
scseaner 2
2026-01-20 18:51
自己操心好,不过多占用后代资源,不给后代添麻烦,就是对后代的负责了
万事如意
万事如意 2
2026-01-21 03:26
怎么稳房价?
追风筑浪
追风筑浪 2
2026-01-21 08:58
想的太乐观了,现在有没有13亿人都难说
用户10xxx60
用户10xxx60 2
2026-01-21 10:57
2025年多少?起码得有500万吧,以后这个数字越来越大,30年开什么玩笑,看看人口年龄分布吧
用户16xxx30
用户16xxx30 2
2026-01-23 17:36
即便一年减少1500万,想从14亿减少到5亿,也要60年啊,也就是2085年了,你慌什么?

用户10xxx29 回复 01-26 00:04
关键是老龄人口太集中了,村镇全是老年人口,到时候会消失多少村镇,后续的问题麻烦大了

喵帕斯本斯
喵帕斯本斯 2
2026-01-23 22:02
人少是好事。
用户10xxx08
用户10xxx08 2
2026-01-23 07:34
到2035免还早着,况且人口越少遇到发达

用户10xxx29 回复 01-26 00:09
我觉的去殡仪馆找份工作应该是最稳的,不会失业,估计大部分人想不到也不敢去,工资也高,没学历要求,今年看看情况,不行就去那上班,干到30年三十几岁退休养老,反正也不准备结婚,完美

用户13xxx98
用户13xxx98 2
2026-01-23 14:09
打螺丝去吧,人口红利的事,交给自然规律吧。
棒棒哒
棒棒哒 2
2026-01-25 17:00
自我调控,不会那么夸张的。
用户11xxx46
用户11xxx46 2
2026-01-26 23:26
60-70年代生育高峰期人口面临开始进入死亡期
若惜  不弃
若惜 不弃 2
2026-01-28 23:08
以前,年轻人多, 朝气蓬勃,现在,中年人多,勾心斗角,以后,老年人的,死气沉沉。

沈工 回复 01-31 07:25
80.90.00年代人人意气风发,拼搏奋斗,30,40大家都要躺平了

Ryan
Ryan 2
2026-01-28 10:23
人少就是硬道理
用户17xxx48
用户17xxx48 2
2026-01-28 05:57
分配除了问题。导致趋势不可逆。比日本韩国减少的更快。
若惜  不弃
若惜 不弃 2
2026-01-28 23:14
没有战争,没有大的瘟疫(别扯新冠,那只是一场大的流行感冒),人口断崖式下降,绝对是个不好的不好的征兆。
快乐的狼
快乐的狼 2
2026-01-30 16:50
工作好不好找,最终看群众消费能力
用户10xxx34
用户10xxx34 2
2026-02-06 08:44
地球离了谁 都会转
冬瓜儿
冬瓜儿 2
2026-02-05 15:54
至少减少6亿,剩下的人才过的好,人越多越难过,真的
隔壁老李
隔壁老李 2
2026-02-06 03:56
明年正式标志人口降到13亿了
垂直鱼
垂直鱼 2
2026-01-21 19:43
那时候2000多万,现在500万。一年少1500-2000万,5.6年少一个亿不是很好算吗?
舒逸飞
舒逸飞 2
2026-01-25 18:28
其实,只需要把人口对应的年龄做一个简单的平移。再加上出生人口的预期。就容易得到答案。
用户10xxx63
用户10xxx63 1
2026-01-21 14:41
每年死一千多万,十年后就是一亿多

蓝天 回复 01-22 15:47
每年少一千万太乐观了,看看50、60、70年代每年出生人口,现在生娃主力要传到00后,出生人口真不乐观,别说生娃,就是结婚都麻烦,抄家式婚姻让男人谈婚恐惧。

天下太平
天下太平 1
2026-01-21 11:18
什么鬼?女性人均寿命更高,为啥我过男性多于女性这么多

用户10xxx51 回复 01-21 14:37
70岁到90岁人口,女性比男性多2000多万![开怀大笑][滑稽笑][滑稽笑]

六月岭
六月岭 1
2026-01-24 20:22
先问问,我们要人口干什么?

二八大杠 回复 01-27 00:35
你说错了,我们要的是人口结构健康。

无敌歲月
无敌歲月 1
2026-01-29 14:42
人口多少其实不重要,是人口结构重要
愚人自愈
愚人自愈 1
2026-01-31 04:11
如果每年有八百万人出生,八十年后至少还有六,七亿人口,这只能说一直这样,也许二三十年就出现反转
用户12xxx24
用户12xxx24 1
2026-02-06 10:00
2028年变为13亿多人口。2050年变为11亿多
隔壁老王
隔壁老王 1
2026-02-09 15:10
60后和70后兄弟姐妹特别多
朵蜜吖
朵蜜吖 1
2026-02-10 01:19
那时候二手房天量
87
87 1
2026-02-10 14:53
还是人少好