冯德莱恩究竟做了什么“坏事”，导致欧洲议会要弹劾她 2026年1月，欧洲议会宣布就针对欧盟委员会的不信任动议展开辩论与表决，这已是冯德莱恩任内第三次面临弹劾危机。从“辉瑞短信门”到对美贸易妥协，从加沙问题不作为到财政政策失衡，这位欧盟委员会主席的一系列决策持续引发争议，最终点燃了欧洲议会的弹劾导火索。这些被诟病的“坏事”，本质上是对欧盟核心原则与民众利益的双重背离。 最核心的弹劾诱因，是**“辉瑞短信门”暴露的透明度缺失与程序违规**。疫情期间，冯德莱恩与辉瑞CEO布拉通过私下短信敲定18亿剂、价值390亿美元的疫苗采购合同，却在《纽约时报》要求公开短信内容时予以拒绝。2025年5月，欧盟普通法院裁定这一拒绝缺乏正当法律依据，违反欧盟透明度法规，直指其“未能履行公开义务”。更令人质疑的是，欧盟委员会辩称短信“已丢失”且“仅起次要作用”，却无法解释为何未按规定留存谈判记录，也拒绝说明是否曾核查冯德莱恩的私人手机。这种绕过正规采购程序的私下交易，不仅让欧洲民众怀疑合同定价的合理性，更动摇了欧盟机构的公信力，成为欧洲议会发起弹劾的直接导火索。 对外政策的利益失衡与妥协退让，加剧了弹劾呼声。在对美贸易谈判中，冯德莱恩主导签署的协议被欧洲议会痛斥为“贸易投降书”——欧盟对美出口商品需缴纳15%关税，而美国产品进入欧盟几乎免税，欧盟还承诺向美国关键领域投资超1万亿美元 。更讽刺的是，即便做出如此让步，特朗普政府仍威胁要因欧盟科技监管对其加征报复性关税，让欧洲的妥协沦为笑柄 。在与南方共同市场的自贸协定上，她又因忽视欧洲农业利益遭到猛烈抨击，法国、波兰等国指责该协议将导致本地农业衰落、粮食安全恶化，而冯德莱恩未充分倾听民众与成员国意见，被批“越权行事” 。这种对外政策“重美轻欧”的倾向，让欧洲议会认为其严重损害了欧盟的经济主权与核心利益。 内政与国际立场的争议性决策，进一步撕裂了政治共识。在加沙人道主义危机中，冯德莱恩领导的欧盟委员会迟迟未采取有效行动，既未停止与以色列的商业往来，也未实施武器禁运，被左翼党团谴责为“懦弱的不作为”，指责其“助长了种族灭绝，让成千上万平民丧生” 。财政政策上，她提出将欧盟预算提高86%，却大幅向国防倾斜，导致民生投入不足——欧洲多地民众面临账单难付、失业加剧的困境，公共服务在紧缩政策下日益衰败，形成“为坦克拨款，却不给医院输血”的鲜明反差 。更引发争议的是其政治路线“向右转”，将欧委会关键职位交给极右翼政党成员，动摇了支持她的政党联盟，让中左翼议员深感不满，认为其正在破坏欧盟的共识基础。 三次弹劾动议虽尚未通过，但已清晰传递出欧洲议会的不信任信号。冯德莱恩的一系列“争议操作”，本质上是背离了欧盟的透明化原则、利益最大化目标与多元共识传统。她的困境不仅是个人政治生涯的危机，更折射出欧盟内部的深刻分裂。若不能正视这些问题，重新校准政策方向，未来欧洲议会的弹劾动议或将成为常态，而欧盟的团结与发展也将面临更大挑战。