俄罗斯专家：“美国或将分裂成三个国家”，这个判断10年内有可能“实现”吗？ “美国将在10年内分裂为三个国家，西部以加州为核心、南部以德州为首、东部保留联邦框架。”俄罗斯前克格勃情报分析师、外交学院前院长伊戈尔·帕纳林的这一预言，自上世纪90年代末提出后，虽多次错过时间节点，却在近年美国内部分裂加剧的背景下再度引发热议。如今站在2026年的时间节点回望，这一判断在10年内能否“实现”，既需要审视其背后的现实依据，更要考量美国维系国家统一的深层韧性。 帕纳林的预测并非空穴来风，而是精准戳中了美国的多重内部裂痕。经济层面，联邦债务已突破34万亿美元，富裕州与穷州的利益冲突日益尖锐。加州作为全球第四大经济体，贡献了美国大量GDP却常年承受沉重税收负担，2025年益普索民调显示44%的加州人支持和平独立，71%希望获得特殊自治地位；德州则因联邦环保政策限制其能源产业发展，频繁在边境管控、电力供应等问题上叫板联邦，独立呼声从未停歇。这种“富州不愿补贴穷州”的心态，与苏联解体前加盟共和国的矛盾如出一辙，成为帕纳林判断的核心依据。 文化与社会层面的分裂更显刺眼。红州与蓝州的阵营化对抗愈演愈烈，红州坚守传统价值观、力挺持枪权、严控移民，蓝州推崇多元开放、主张控枪、欢迎移民，双方在核心议题上势同水火。2020年国会山骚乱、2024年大选拉锯战等事件，进一步撕裂了社会共识，外媒常用“巴尔干化”形容美国当下的分裂状态。人口结构的变化更让矛盾雪上加霜，美国人口统计局数据显示，2035年将成为关键转折点，届时少数族裔人口占比将持续逼近白人，文化认同的碎片化让联邦政府的治理难度陡增。此外，美国宪法未明文禁止州独立，仅靠南北战争后形成的默认共识维系统一，这一法律漏洞也被帕纳林视为分裂的潜在突破口。 然而，即便裂痕重重，10年内美国分裂为三个国家的可能性依然极低，核心制约因素从未消失。首先是法律与军事的刚性约束，1869年联邦最高法院在“得克萨斯州诉怀特案”中明确裁决，联邦联盟具有永久性，州不能单方面退出，除非发生革命或所有州达成共识；而美国军队完全隶属于联邦政府，各州国民警卫队的实际指挥权归华盛顿，地方缺乏分裂所需的军事力量。其次是经济的深度捆绑，各州产业链、供应链早已你中有我，加州的高科技产业依赖联邦国防订单和科研基金，德州的能源需要通过全国市场消化，苹果、谷歌等企业的供应链横跨全美，分裂意味着产业链断裂、市场崩溃，这种经济代价没有任何州能够承受。 更重要的是，国家认同仍占据主导地位。尽管州认同在增强，但民调显示，多数美国人仍将“美国人”的身份置于州认同之上。政客虽会借独立情绪捞取选票，但企业、精英阶层普遍反对分裂，形成了维系统一的共识。美国历史上曾多次挺过大萧条、二战等重大危机，制度的自我调节能力虽在减弱，却仍未完全丧失。帕纳林的预测之所以多次落空，正是忽视了美国作为联邦制国家的弹性——允许地方保留一定自治权，从而缓解矛盾、避免分裂。 展望未来10年，美国更可能出现的是“软分裂”而非“硬解体”：各州自治权进一步扩大，在移民、环保、司法等领域与联邦的博弈持续加剧，红蓝州之间的价值观鸿沟继续扩大，形成“一个国家、两种活法”的局面。但彻底分裂为三个国家，仍缺乏现实操作基础。帕纳林的预言更像是一面镜子，照出了美国的内部困境，却高估了分裂的可能性。对美国而言，真正的挑战并非物理层面的解体，而是如何在极化的政治生态中重建共识、修复裂痕。若放任内耗持续，即便国家框架依旧，其全球影响力的衰落也将成为必然。