台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 台湾大学哲学系教授苑举正说，二战后，美国在亚洲打仗从没捞着好处，它的失败也都在亚洲。 核心差别就在咱们亚洲人和拉丁美洲人对战争的态度上，压根不是一个路子。 美国在亚洲的两场惨败早已印证了这个道理。1950年爆发的朝鲜战争，美国纠集16国联军，带着当时最先进的武器装备，以为能速战速决，结果打了3年硬是没占到半点便宜。整场战争美军投入44万兵力，官方统计死亡失踪就有54246人，伤亡总数超过15万人，最后只能在停战协定上签字，连朝鲜半岛的分裂格局都没改变。更关键的是，朝鲜军民的抵抗堪称全民动员，农民背着粮食支援前线，妇女在后方缝制军装、救治伤员，就连孩子都能给志愿军传递情报，这种不分男女老少的全民抗战，让美军在战场上处处受制，明明装备更先进，却始终无法彻底控制占领区。到了越南战争，美国更是陷入了泥潭，从1961年介入到1975年撤军，这场战争持续了14年，美军最多时投入65万兵力，最后伤亡超过36万人，其中死亡失踪58209人，直接军费开支超过2500亿美元，按现在的黄金比价折算相当于14万亿美元。越南人把丛林变成了天然战场，农民白天种地，晚上就成了游击队员，埋地雷、炸桥梁、传递情报，美军走到哪都可能遭遇袭击，哪怕是装备精良的特种部队，也难以在陌生的丛林和全民抵抗的环境中存活，最后只能灰溜溜地通过“常风行动”从西贡紧急撤军，留下满地狼藉。 美国三角洲部队作为全球最精锐的特种部队，看似战斗力强悍，可其作战模式有致命短板，在亚洲国家的全民抵抗面前根本不堪一击。这支以斩首行动、特种突袭闻名的部队，曾在索马里摩加迪沙遭遇惨败，原本计划抓捕军阀艾迪德的小规模行动，因为情报不准、当地武装全民反击，最终导致19名美军死亡、70余人受伤，2架黑鹰直升机坠毁，1名士兵被俘，这场惨败被拍成电影《黑鹰坠落》，成为美军特种作战的耻辱。索马里的抵抗强度尚且如此，更何况是中国、越南、朝鲜这样有着完整国防体系和全民抗战传统的国家。三角洲部队擅长的是在局部冲突中精准打击，依赖完善的情报支持和快速撤离通道，可一旦进入亚洲国家的领土，面对的将是全方位的封锁和全民动员的抵抗。比如越南的丛林地形，美军在越战中就吃尽了苦头，三角洲部队的先进装备在茂密丛林里施展不开，而越南军民熟悉每一条小路、每一片水域，能随时随地发动袭击；朝鲜的先军政策让全民皆兵，哪怕是普通百姓也接受过军事训练，拿起武器就能战斗，美军想在这样的环境中隐藏行踪、完成任务，无异于痴人说梦；中国更是有着完备的防空体系和人民战争的传统，从城市到乡村，从正规军到民兵组织，形成了密不透风的防御网，三角洲部队只要踏入中国领土，很快就会被发现、包围，根本没有撤离的机会。 对比之下，美国在拉丁美洲的军事行动大多顺风顺水，核心原因就是当地对战争的态度完全不同。1983年美国入侵格林纳达，短短8天就推翻了当地政权，美军仅阵亡19人；1989年入侵巴拿马，15天就控制了全境，阵亡23人。这些行动之所以能快速取胜，是因为当地的抵抗主要来自政府军，普通民众没有形成全民抗战的意识，大多是旁观者，美军面对的只是一支孤立的军队，而非整个国家的抵抗。拉丁美洲的战争更多是不同政治派别之间的争斗，民众没有把外来入侵当成生死存亡的危机，而亚洲国家有着深刻的被侵略历史，从中国的抗日战争到朝鲜的祖国解放战争，再到越南的抗法抗美战争，每一次战争都是全民参与的保家卫国之战，这种历史记忆让亚洲人对外国入侵有着天然的警惕和坚决的抵抗意志。就像越南战争中，上至七八十岁的老人，下至十几岁的孩子，都会主动参与到抵抗中，农民会在美军经过的路上埋地雷，妇女会假装送饭给美军传递假情报，这种全民皆兵的氛围，让美军每一步都如履薄冰，哪怕是精锐的三角洲部队，也无法应对无处不在的威胁。 美军在亚洲的失败还源于对战争本质的误判，它以为靠着先进的武器装备和精锐部队就能碾压对手，却忘了亚洲人打仗拼的是意志和决心。朝鲜战争中，美军拥有绝对的空中优势和火力优势，可志愿军战士在零下三四十度的严寒中，靠着炒面和雪水，硬是把美军从鸭绿江边打回了三八线；越南战争中，美军使用了除核武器外所有的先进武器，倾泻了7000多万升橙剂，可越南军民凭借着顽强的意志，在丛林中与美军周旋了14年，最终把美军赶出了越南。而三角洲部队的作战优势在于突然性和精准性，一旦失去隐蔽性，陷入全民抵抗的汪洋大海，就成了待宰的羔羊。