有前科还能拿项目？丑化秋瑾老子的雕塑家，到底谁在给撑腰？ 和艺术史教授老同学吃饭，他气得拍桌子：丑化秋瑾、老子的雕塑家，十年前就因丑化历史人物被业内痛批！ 这位雕塑家当年拿“先锋艺术”当遮羞布，如今变本加厉——秋瑾本是“洒去犹能化碧涛”的巾帼英雄，雕像却面目扭曲；谭嗣同“我自横刀向天笑”的铁骨，被塑成歪瓜裂枣；仙风道骨的老子，竟成尖嘴猴腮的怪模样。更离谱的是，这些作品有的还流入公共视野，让孩子对历史人物产生严重误解。 转折点来了：有前科的创作者为何能屡获项目？老同学一语道破：审核环节形同虚设！有些地方为了“文化噱头”，只看创作者名头，不管作品是否尊重历史，把公共文化项目当成博眼球的工具。就像昆明曾出现的雕像，把汉奸塑成“战神”、殉国君主塑成惨状，都是审核放水的恶果。 艺术自由从不是践踏底线的借口。秋瑾、老子们是民族的精神脊梁，不是创作者博出位的素材；公共雕塑承载着文化传承，不是“审丑狂欢”的舞台。从毒教材到丑雕塑，一次次争议都在提醒：文化创作要有敬畏心，审核把关更要长牙带电。 民族记忆容不得亵渎，历史尊严不能当儿戏。守住文化底线，就是守住我们的根。你觉得该如何杜绝这类丑化作品？