南京，75岁老人卖红薯，一女子用假币购买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊前买红薯，被老人及其女儿认出，在把她扭送去派出所的过程中，致女子面部受伤。民警到场后，查实女子非法使用假币600元，对她拘留7日。事后，女子起诉到法院，要求卖红薯老人和其女儿赔偿她损失168253.06元   “赔我十六万！”一张法院传票递到75岁卖红薯的滕大爷手上时，他浑浊的眼睛看了半天，手开始止不住地抖。   他怎么也想不通，那个用假钱骗他的女人，被警察抓走了，怎么还能把他给告了。   时间倒回2023年2月17日，南京一个农贸市场里，风冷得刺骨。滕大爷呵着热气，守着面前一小堆自家种的红薯。一个穿着不错的女人蹲下来，挑了几个，递过来一张百元钞票。   “你这钱……怕不对吧？”老人手糙，但对钱的感觉很准。他摸了一下，然后掏出老花镜，对着光费力地看。   眼看情况不对，女人瞬间变了脸，抓起红薯就想走。   “你别走！”老人的女儿滕女士当时就在旁边，一步堵在了前面。女人想挣脱，推搡之间，脸擦在了地上，破了皮。周围的摊主也都围了过来，有人赶紧报了警。   警察来得很快。从那个女人，王某某，随身带的包里，摸出了整整六张百元假钞，号码一模一样。事情清楚得不能再清楚，王某某因为使用假币，被依法行政拘留七天。   滕大爷父女松了口气，觉得天理昭昭，坏人总算得了报应。他们继续守着那个小小的红薯摊，日子仿佛回到了从前的平静。   直到七个月后，法院的传票直接送到了家里。    原来王某某把滕大爷和他女儿告上了法庭。要求他们父女赔偿医疗费、误工费、精神损失费……加起来168253.06元。理由就一个：抓她的时候，她的脸受伤了，破了相。   “我们用假钞是不对，但已经接受了治安处罚。一码归一码，他们把我弄伤，就得赔。”法庭上，王某某和她的律师语气冷静，逻辑清晰。那些列出的费用单据，看起来有整有零，非常“专业”。   另一边，滕大爷张着嘴，几次想说话，却气得发不出声音。他女儿滕女士红着眼眶，声音带着颤：“她拿假钱骗一个七十多岁的老人，我们抓住了坏人，送她去见警察，我们错在哪里了？天底下有没有这个道理？”   案子到了这里，事情已经很清楚了。但法官要判断的，就是老人父女当时“抓人”的行为，到底合不合法。   警察出具的证明写得很客观：父女俩为制止违法行为人逃跑，进行了控制，并在民警到场后立即移交。没有证据表明，在这个过程中他们有额外的殴打行为。   最终，南京市浦口区人民法院认为，滕大爷父女的行为属于法律上的“自助行为”，具有正当性。   最关键的是那八个字的判词：“法不能向不法让步。”王某某全部诉讼请求，被依法驳回。一分钱都不用赔。   赢了官司的滕大爷，却没有等到真正舒心的日子。这场官司前后拉扯了近两年，耗尽了老人的精神。   2024年底，胜诉判决书送到时，他已经很少能出门摆摊了。女儿把判决书念给他听，老人只是点点头，没说话。   五个月后，滕大爷去世了。他没能看到，自己这个小小的案子，后来被选为“南京法院年度典型案件”。判决书里那八个字，被很多媒体做进了标题。   农贸市场依旧嘈杂热闹，那个红薯摊早就换了主人。而那个索赔十六万的女人，败诉后，再也没人见过她。   归根结底，法律是不会让老实人不吃亏，让耍横的人占便宜。它是每一个普通人面对不公时，都该有的那份底气，是每个人心里那杆“天理昭昭”的秤。   信息来源：《南京法院发布年度典型案例|卖红薯老人智斗假币骗子获法院力挺》 文|灰度场 编辑|南风意史