山西太原，男子和女友发生关系后突然感到不适、意识模糊，女友吓坏了，打电话给朋友求助，朋友提醒她打急救电话，不料，女子前一秒刚打完电话，后一秒就后悔了，情急之下她骗医护人员说男子醒了，不用施救取消120救助。之后和朋友等5个人偷偷把男子送回他家后就溜之大吉，4天后，男子的4个孩子发现男子死在家中。他们告上法庭，要求女子和她的5个朋友赔偿31万元并道歉，最终法院这么判。 2023年5月7号，杨某打电话给李某说想去找她聊聊天，李某听了很高兴，她说她在家做好吃的等杨某。 原来，50多岁的杨某早年丧偶，孩子们成家后都搬出去单过了，他自己一个人住在老房子里。 前两年，杨某经人介绍认识李某，两人很快便发展成男女朋友关系。 平日里杨某一有空就往李某家跑，跟她吃顿饭，或者恩爱一番，两人就这样过着幸福的小日子，他们也不谈结婚的事。 5月7号那天，正值周日，两人都不用上班，杨某一早就给李某打电话，说要去找她。 李某知道杨某要来，特地美美地打扮一番，几天没见面的两个人，一见面就如干柴烈火，很快睡到一起。 李某以为，那天会像以往一样，可以开开心心度过，没想到，李某洗好澡从卫生间出来后，她突然发现杨某脸色苍白，一副很难受的样子。 李某赶紧冲过去问杨某哪里不舒服，但是杨某回答得不清不楚，意识模糊。 李某瞬间慌了，就在她急得不知所措时，她想到了好友宋某，她立马给宋某打电话。 宋某了解情况后，提醒李某，让他赶紧拨打120急救电话，先救人要紧。 李某听了才想起来，她赶紧给120打去了电话，接线员了解情况后教李某，不要随意移动杨某，安心等待他们的救护人员。 谁料，李某打完急救电话后，她开始后悔了，她可能想着如果杨某的孩子知道杨某是在她这里出事的，后续会不会找她麻烦，也或许，她不想出这个钱，总之她觉得她真不该打这个电话。 没多久宋某来到了，李某看到宋某像是抓到了救命稻草，她说她不想让150来她家接人，她想把杨某送回家，她问宋某可不可以帮她的忙，宋某点点头。 李某看宋某没说话，随即拿出手机给120急救中心打电话骗他们说，杨某已经醒了，人没事，取消了120的救援。 之后，李某又给李某丙打电话，让他来家里帮忙。 宋某怕人手不够，又给他的朋友樊某、张某打电话，让他们来李某家帮忙。 于是，李某在宋某、李某丙、樊某、张某的帮助下，偷偷把杨某宋回他家中之后就溜之大吉了。 李某以为她做得神不知鬼不觉，她以为自己能安全躲过。 没想到，2023年5月10号，杨某的孩子在家中发现父亲已死亡。 杨某的4个孩子悲痛欲绝，他们不知道父亲经历了什么，不明白父亲怎么会突然撒手离去。 4个儿女怀着悲痛的心情带着父亲火化，想要让他尽快入土为安。 把父亲的后事办妥后，几个儿女回到家查看家中监控，才发现父亲被李某等几个人送回家之后几天都不出门。 当天杨某的孩子报了警，后续经过警方调查，终于了解事情缘由。 但，2024年4月16日人民检察院却以在按证据无法认定，杨某的死亡跟李某不作为行为存在因果关系为由，作出不起诉决定书。 杨某的4个孩子不服，又向法院提起诉讼，要求李某、李某丙、宋某、张某、樊某等合计赔偿杨某死亡赔偿金、丧葬费等合计31万元，并向他们赔礼道歉。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。 李某与杨某发生关系后，杨某突发不适、意识模糊，李某因担忧纠纷与费用，故意欺骗120取消救助，并伙同宋某等4人违规转移杨某且未通知家属、未采取任何后续救助措施，该不作为存在重大过错。 虽检察院以证据不足未起诉，但民事诉讼中，该过错与杨某死亡存在高度盖然性的因果关联，李某及四名协助者需承担相应过错赔偿责任。 根据《民法典》第1181条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任 。 杨某死亡后，其4个子女作为近亲属，有权提起民事诉讼，主张死亡赔偿金、丧葬费等合计31万元及赔礼道歉。法院审理时，会结合各方过错程度（李某为主要过错方，宋某等4人存在次要过错），按过错比例划分赔偿责任，而非全额支持31万元诉求。 法院最终判决，李某赔偿四原告精神抚慰金4万元，被告李某丙、宋某、樊某、张某各赔偿原告精神抚慰金2500元，并向杨某4子女道歉。 对此，大家怎么看？