讨论美国斩杀线的帖子很多，但是基本上聚焦在越过斩杀的各种具象，以及为什么看似稳固的人群为什么会不经意就跌落死线。只看乙方是不够的。如果只看道这些，还不能彻底理解我说的美帝的经济隔离制度。不深究，大家会觉得美国这个自由立国的联邦只要表面上的自由尊重，其他的啥都不管。错，大错特错，至少从成本大法的角度看，不对。美国联邦预算一般分三类，强制性支出、可自由支配支出、净利息支出。第二是国防和非国防预算，由国会掌控，批准拨款。大家经常听到拨款法案，就是这一大类。第三类是国债利息，根据债务规模和利率支出。这两类加起来占整个联邦预算的35%左右。整个预算的大头65%是第一类——强制性支出。字面上理解就是自动的、强制的支出，不需要国会审批。那这个强制性支出是啥？这个大类的支出内容是民生保障的相关支出。没错，美国联邦预算的三分之二用于民生，并非斩杀线体现的不管老百姓死活。比如2025财年1、社会保障占比 22.5%，覆盖退休、残疾与遗属福利，是单一最大支出项；2、医疗保险占比 14.2%，面向 65 岁以上老人与特定残障群体的联邦医保。3、医疗补助 + 健康占比 14.0%，覆盖低收入家庭医疗与儿童医保等。4、收入保障占比 10.0%，含失业救济、食品券、住房补贴等。5、其他：退伍军人福利、农业补贴、学生贷款补贴等，约占总支出 4.3%。2025年财年第一类强制性民生保障支出合计是4.4万亿美元，金额是世界第一，比例也很高，怎么看美国都应该是优等生，不应该存在什么斩杀线。美国经济隔离制度的“高明”就在于，专业集团高收费，轻轻松松把大把大把的民生预算支出轻轻松松变成了公司的利润和股东回报。而且这比公司在市场上一美元一美元地从老百姓身上去赚还要省力。毕竟征税的成本是政府承担的，直接把抽水机扔到政府的资金池里，成本和效率要优越很多。我在微博上一直说，美国医药保复合体是一个比军工复合体更加庞大、精密和有权势，惹不起，就是这个道理。