格陵兰岛的遭遇，告诉我们一个道理，人口真的很重要。如果格陵兰岛现在有570万人口，或者是哪怕57万也行，美国敢觊觎吗？可问题是，面积216万的格陵兰岛，只有区区5.7万人。 这数字还没咱们国内一个大点的镇子多，走在岛上的首府努克街头，你喊一嗓子，半个城的人都能听见。5万多人连凑个像样的自卫队都难，连丹麦派来的驻军都得精打细算——总共才几百人，还不够美军一个连塞牙缝的。 想想看，要是这岛上有57万人会咋样？哪怕只有57万，按人均算也就是每平方公里0.26个人，还是地广人稀，但架不住人多力量大。举个简单的例子，5.7万人里能当兵的壮劳力撑死万把人，可57万的话，适龄青年能拉出十万大军。 就算全是拿猎枪的渔民，往冰天雪地里一藏，美军敢不敢派地面部队来？当年苏联在阿富汗折戟沉沙，不就因为当地人拿着AK47打游击？格陵兰的因纽特人要是有十万青壮，一人发把雪地摩托、配个卫星电话，美军的装甲车敢进村？ 更关键的是，人多了就有议价权。现在格陵兰的议会选举，总共就万把张选票，美国随便花点钱就能买通几个议员——反正岛上经济全靠丹麦补贴，一年5亿克朗的拨款，美国随便漏点牙缝钱就能搅局。 但要是有57万人，光靠渔业和旅游就能撑起本地经济，谁稀罕美国那点小钱？看看冰岛，37万人把渔业玩成了支柱产业，美国再横也不敢说吞并冰岛。格陵兰要是有57万人，早把稀土矿攥在自己手里，丹麦想插手都难，更轮不到美国来抢。 人口少带来的连锁反应，是社会结构的脆弱。现在岛上80%的土地被冰盖覆盖，仅有的无冰区集中在西南沿海，5.7万人挤在几十个小镇里，最大的努克也就1.7万人。这种碎片化的居住格局，连基本的基础设施都难搞——全岛只有一条公路，从南到北得坐船。 美国要是派个代表团来，随便找个镇长喝顿酒，就能煽动“独立公投”。但要是有57万人，早就建成了像样的城市，有学校、医院、电视台，年轻人不用全往丹麦跑，本土认同感自然强。就像阿拉斯加，当年沙俄卖了720万美元，现在美国打死也不卖，为啥？因为住了73万人，成了战略要地。 再看军事层面，美国在格陵兰的图勒基地，说是“保护盟友”，实际上就俩雷达站、百来号人。丹麦总共就派了200名士兵常驻，连岛上的北极熊都打不过。 要是有57万人，当地人自己就能组织民兵，参照瑞士的全民兵役制，家家户户地下室藏枪，美军敢登陆试试？当年英国占马尔维纳斯群岛，阿根廷不就因为人少，被万里之外的英军翻盘了？格陵兰要是有57万人，美军就算派航母来，也得掂量掂量——57万人一人吐口唾沫，都能把军舰淹了。 最要命的是国际话语权。现在格陵兰闹“独立”，联合国都懒得搭理——5.7万人的诉求，在国际政治里连个浪花都翻不起来。但要是有57万人，早就是北极理事会的重要成员，说话分量比丹麦还重。看看新西兰，480万人在国际上嗓门多大？格陵兰要是人多，早把北极航道的管辖权攥手里，收的过路费够养活全岛人，还用看美国脸色？ 说到底，人口就是底气。美国敢盯着格陵兰，不是因为它资源多，而是因为它“好欺负”。5.7万人的社会，连基本的国家机器都凑不齐，美国派个特使就能搅得天翻地覆。要是换成570万人，就算全是爱斯基摩人，美军也得老老实实坐下来谈——毕竟570万人的反抗，可不是委内瑞拉那种小国能比的。 这道理就跟村里的宅基地一样，你家没人住，隔壁邻居迟早翻墙占你的地；要是你家天天人来人往，借他八个胆也不敢伸手。格陵兰的悲剧，根子就在人太少，少到连“反抗”都成了奢望。