可怜之人必有可恨之处！北京，女子去医院治疗腰疼，男盲人推拿师隔着毛巾和衣服，触碰她的下体，又把手伸进了她的内裤，摸了她的隐私部位。女子报警后，警方又陆续收到4名女患者同样的报案，均称遭到推拿师的猥亵，其中一名还是他的女同事。警方调查后认定，推拿师存在猥 亵女患者，被处行政拘留10日。盲人推拿师不服，将警方告上法庭，要求撤销处罚决定，一审盲人推拿师胜诉，警方不服，上诉到法院，二审法院判决不同，且后果很严重。 吴某扶着腰，从通州潞河医院的大门口慢慢走进去。 她的腰疼已经反反复复好几个月了，白天坐办公室，晚上睡不好觉，连翻身都疼。朋友劝她：“你去做做推拿吧，医院里的盲人推拿师手法好，也正规。” 吴某点了点头。 她从来没想过，这句话，会把她推向一段至今都不愿回忆的经历。 推拿室不大，灯光偏暗，窗帘拉着，空气里有一股淡淡的药油味。王某坐在一旁，语气平静而客气，让她躺到床上，盖好毛巾。 “别紧张，放松就行。” 他说。起初，一切都很正常。手法稳当，力度不轻不重。吴某闭着眼睛，甚至觉得这次治疗也许真的能缓解疼痛。 可没多久，她突然感觉到一丝不对劲。 王某的手，开始向下游移，停留的位置，已经明显偏离了腰部。隔着毛巾、隔着衣服，那种触感却异常清晰。吴某的身体一下子僵住了。 她睁开眼，犹豫了一下，又闭上了。 她不愿意轻易怀疑别人，更不愿意怀疑一名盲人推拿师。 “也许是自己想多了。” 她这样安慰自己。 可下一秒，她的心彻底沉了下去。 王某的手，直接伸进了她的内裤。 那一刻，吴某只觉得脑子“嗡”地一声，整个人像被雷劈中。她猛地坐起身，声音发颤：“你在干什么？” 王某愣了一下，语气却很快恢复平静：“这是治疗需要，别紧张。” 这句话，像一把钝刀，狠狠扎进吴某的心里。 她一句话都没再说，抓起衣服，手忙脚乱地穿好，几乎是逃出了推拿室。走廊里人来人往，她却觉得自己像被剥光了站在人群中。 回到家后，吴某洗了很久的澡。水一遍遍冲下来，却怎么都洗不掉那种恶心和屈辱。 她一夜没睡。 第二天，她开始查资料、问医生。所有的答案都指向同一个结论——腰部推拿，根本不可能触及隐私部位。 那一刻，她终于意识到，自己不是“想多了”。 报警时，她的手还在发抖。做笔录的警察很耐心，一句一句地听她讲完。她说着说着，眼泪突然就掉了下来。 警方很快介入调查。 起初，王某坚决否认。他说自己是盲人，看不见，不可能有主观恶意；他说推拿过程中难免有误触；他说这是对他的偏见。 但事情，并没有就此结束。 几天后，第二名女性走进了派出所。 再过几天，是第三个。 直到第四个、第五个。 她们的描述，几乎一模一样。 同样的推拿室，同样的理由，同样的触碰。 最让人震惊的是，其中一名报案人，竟然是王某的女同事。 警方意识到，这不是一起偶发事件。 这是一次次被包装成“治疗”的猥亵。 最终，警方依法作出决定：对王某处以行政拘留10日。 处罚决定下来后，王某并没有沉默。 他把警方告上了法庭。 在法庭上，他坚持自己“无意为之”，坚持“证据不足”。一审法院最终撤销了行政处罚决定。 判决出来的那天，吴某坐在家里，盯着手机屏幕发呆。她不知道自己该愤怒，还是该绝望。 “难道我们说的，都不算数吗？” 警方没有放弃，上诉到了二审。 二审法院重新审查了所有证据。 多名女性的证言，一次次被还原；推拿行为是否合理，被专业人员逐条分析；“盲人身份”，被明确认定为不能免责的理由。 最终，法院作出判决：撤销一审判决，维持原行政处罚决定。 不仅如此，法院还判令王某向三名被害人各赔偿15000元精神损害抚慰金，并要求其书面赔礼道歉。 吴某看到判决书的那一刻，终于哭了出来。 不是因为钱。 而是因为，终于有人告诉她：你没有错。 赔偿款在执行下到位了，但那份书面道歉，王某始终拒绝。他对外说：“我没错，我不会道歉。” 他的态度，彻底激怒了检察机关。 2025年12月10日，北京市通州区人民检察院向潞河医院发出检察建议书，明确指出： 王某已严重违反职业道德，不再适合继续从事医疗服务工作。建议：解除劳动关系。