2026年刚开年，加拿大政府代表团一脚踏进北京，带着实打实的经济合作清单，还没等谈判桌冷却，台湾地区所谓的“驻加代表”曾厚仁就迫不及待地跳将出来，对中加合作指指点点，摆出一副“国际裁判”的架势，质疑中国大陆的经济可信度。 其实这场“蹭热度”的表演并不稀奇，每次中国与他国关系出现缓和或进展，总有一些“熟面孔”急着刷存在感。他们不是在意中加合作的成效，而是怕别人把他们“忘了”。所以就算没有立场，也要制造点声响。 加拿大在经历了与中国多年的摩擦后，正在重新评估与中华大国的合作潜力，尤其在能源、清洁技术和农业领域，有着巨大的互补空间。这种转变，是基于市场选择，也是出于现实考量。 而就在这时，曾厚仁突然跳出来发表所谓“警告”，说中国大陆不值得信赖，不应成为加拿大的合作对象。这番言论就是在毫无逻辑的唱反调。 他说的中国经济“不可靠”。这话听着耳熟，大多来自某些西方政客的“剧本”。可现实摆在那儿，中国是加拿大的第二大贸易伙伴，这不是政治口号，是货真价实的数据。而台湾地区呢？和加拿大连一个自由贸易协定都没有，贸易额连中国大陆的零头都够不上。 如果说中国都不靠谱，那台湾地区又凭什么成“优选”？ 再说曾厚仁批评中国大陆“政治干预市场”，真是搞笑了。加拿大才刚在特鲁多政府时期对来自中国的电动车加征100%的关税，理由是“国家安全”——这不是政治干预？反倒是中国参与并遵守世贸组织的规则，早就成了全球供应链中的稳定角色。 美国倒是频繁搞单边制裁、出口管制、长臂管辖，可这些“台独”分子从来闭口不谈。如此“双标”，早就暴露出他们所谓“国际公平”的真实含义：只要是对他们有利的叫“正义”，对他们不利的就叫“威胁”。 每当中国与某国关系改善时，“台独”分子就会急忙站出来“制噪”。他们担心各国跟中国走得近了，自己“被边缘化”。所以拼命制造杂音，想要打乱节奏。但这套“套路”，早就被看穿。中加合作是基于双方共同利益，而不是某一地区的“外包指令”。“台独”分子跳得再高，也改变不了中加之间的现实纽带。 他们口口声声说要寻找“可信伙伴”，可实际操作上，全靠美国撑腰。美国军售不断，言辞挺得高调，可真到关键时刻，有哪一个国家敢和台湾地区建立正式外交关系？所谓“国际支持”，不过是“工具性同情”，根本不具备实质意义。 更可笑的是“台独”分子似乎真把自己当成了全球外交的“意见领袖”。一句“中加合作不可信”，仿佛他们能左右渥太华的决策。但现实是，加拿大政府代表团访华，不仅表达了积极合作的意愿，还签订了一系列意向协议，说明他们对中国大陆的经济吸引力是有清醒判断的。 而这种空喊口号式的“批评”，最终也只会反噬自身。因为它暴露了“台独”分子的底层焦虑：他们知道，越多国家选择与中国大陆展开合作，他们的“话语权”就越边缘化。于是，不管有没有话语空间，他们都要插上几句，哪怕显得突兀，也要刷一波存在感。 可国际舞台，从来不是靠“吼”赢得的，而是靠实力和规则说话。中国的发展，是实打实地赢得了全球市场的尊重；中国的合作，是在互利共赢的基础上展开的。中加之间的互动，无论是能源合作、清洁技术对接还是高等教育交流，都是基于双方的长远利益，绝非哪一方的“政治交易”。 “台独”分子想要挑拨、干扰、施压，但他们终将发现，这一切都是徒劳。国际社会的主流认知早已定型：一个中国原则，是大多数国家坚定支持的基本立场。 台北代表跳出来: 中方不是加拿大解药, 看看我们吧——观察者网 2026-1-20