2026年1月中旬，美国财政部长贝森特在白宫记者会上明确表示，格陵兰的地理位置和资源对美国国家安全至关重要，“美国有权提出主权要求”。而特朗普则更直接，用他一贯的风格发推称：“格陵兰属于美洲，不属于欧洲。” 这一表态不仅突破了国际法的基本框架，也让丹麦政府措手不及。要知道，格陵兰虽然地理上靠近北美，但政治上是丹麦的一部分，是欧洲体系中的一环。 欧洲的反应非常迅速。法国总统马克龙发声称“美国的行为不可接受”，德国总理弗里德里希·梅尔茨呼吁全欧洲“必须在主权问题上保持一致”。英国也不甘示弱，皇家海军直接派出舰队进入格陵兰海域进行“联合巡防”，北约秘书长更是罕见地对美国表态“深切关切”。可以说，整个欧洲已经把这件事上升到了“存亡危机”的级别。 为什么格陵兰这么重要？除了地理上几乎卡住了北大西洋航道的咽喉，它还拥有全球最丰富的稀土资源之一。格陵兰拥有尚未开发的稀土储备，足以满足欧洲未来几十年的高科技产业需求。更关键的是，这块冰封之地还是欧洲能源和安全布局中的核心——一旦控制权旁落，欧洲的战略自主将遭受重创。 欧洲的紧张和愤怒，完全可以理解。但让人意外的是，在这场几乎涵盖了整个西方世界的争议中，日本表现得异常低调。唯一出来回应的是日本官房长官木原稔，他在记者会上仅以“我们希望各方通过对话妥善解决分歧”作答，不痛不痒。更奇怪的是，日本政治圈内的“话题人物”也集体沉默：无论是小泉进次郎，还是高市早苗，统统消失在话题之外。 这种“隐身术”，与欧洲国家的激烈反应形成鲜明对比。法国和德国在第一时间发布书面声明、召开记者会、调动军力，而日本连个正式外交声明都没有。从新华社、BBC到路透社，都找不到日本有什么实质性动作。 回顾历史，日本过去在类似事件中也常常选择“观望”，比如在乌克兰危机刚爆发时，日本的表态同样模糊，直到美国明确态度之后才“跟进”。 日本在国际事务中一贯奉行“认拳头不认原则”的现实主义。简单点说，就是谁厉害就跟谁走。日美同盟是日本外交的压舱石。日本在任何涉及美国核心利益的问题上都会保持“最大限度的一致”，哪怕这会损害它与其他盟友的关系。 这一次也不例外。美国对格陵兰动手，日本不吭声。表面上是“中立”，实际上是明哲保身，唯美是从。再加上中日关系持续紧张，日本对美国的战略依赖越来越深，它根本不愿意为了欧洲去触怒华盛顿。说得直白点，日本的算盘很清楚：格陵兰离我十万八千里，我何必趟这趟浑水？ 而正是这种“选择性结盟”的态度，让欧洲开始重新审视所谓的“价值观联盟”。过去，日本在国际场合经常把“脱亚入欧”挂在嘴边，把自己描绘成民主阵营的一员。但现实是，到了真刀真枪的时候，它优先考虑的永远是自己的小算盘，而不是所谓的“共同价值”。 欧洲这次算是彻底看明白了。大家原以为，日本是那个可以在关键时刻并肩作战的盟友，结果发现，它更像是个“观众席上的评论员”。在“基于规则的秩序”遭遇挑战时，日本并没有站出来捍卫规则，而是选择了沉默和退让。这种表现，让欧洲对日本的信任打了个大折扣。 对于日本来说，它在这场风波中虽然避免了直接损失，但却失去了宝贵的“国际信誉资产”。在欧洲眼中，日本已经从“全球合作伙伴”变成了“机会主义者”。这对其未来的国际参与和区域影响力，绝不是一件小事。 盟友的意义，不在于平时一起开会、喊口号，而在于关键时刻能不能站出来说一句有分量的话。格陵兰事件让欧洲看清了日本身上的那层“盟友滤镜”，也让西方阵营的内部裂痕浮出水面。